专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，现决定如下： 宣告专利权全部无效。 宣告专利权部分无效。 维持专利权有效。 根据专利法第 要求其在指定的期限内答复。 专利权人于2011年08月22日针对上述无效宣告请求提交意见陈述书，专利权人指出：1）本专利是关于型状及其结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-310723.html -了解详情
专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，现决定如下： 宣告专利权全部无效。 宣告专利权部分无效。 维持专利权有效。 根据专利法第 要求其在指定的期限内答复。 专利权人于2011年08月22日针对上述无效宣告请求提交意见陈述书，专利权人指出：1）本专利是关于型状及其结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-310193.html -了解详情
，适用法律正确，程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告富巨公司的诉讼请求。第三人任福周、吴昊陈述意见称：任福周、吴昊同意专利复审委员会对于原告富巨 的规定。 原告富巨公司针对第三人提交的陈述意见于2010年4月3日向专利复审委员会作出书面答复，并提出如下理由：一、原告富巨公司在请求书中针对本专利专利 ...
//www.110.com/panli/panli_23383808.html -了解详情
常识。综上，第14248号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告请求，维持第14248号 副本转送给赵东红，要求其在指定的期限内答复。崔军于2009年8月10日向专利复审委员会提交意见陈述书，其中新增无效宣告请求的理由为：本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22892288.html -了解详情
状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中，而未根据专利法、专利法实施细则及《审查指南》的规定以“主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现， 了该无效宣告请求案。 依诺维绅家具公司于2006年7月10日作出答复，认为本专利的外观设计与证据1、2的外观设计不相同也不相近似，符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html -了解详情
为确保七百公司充分行使权利，将该著录项目变更书及西安未来公司的意见陈述书转送七百公司并让其答复，未违反相关法律法规的规定；其次，在第二次口头审理中 理由，因上述无效理由均不需要证据支持，七百公司当庭可以充分发表意见，故专利复审委员会对上述无效理由当庭审查，不存在显失公平的情形，并无不妥。综上所述，七百 ...
//www.110.com/panli/panli_111831.html -了解详情
原告据此请求人民法院撤销第9508号决定，并判令被告重新作出无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于程序问题。关于剂量特征能否对于制药用途的 已经明确就“剂量”能否构成对制药方法类权利要求的限定问题陈述了意见，原告也对此进行过答复，被告并不存在违反程序性规定的问题。五、关于法律适用问题 ...
//www.110.com/panli/panli_111740.html -了解详情
。北京市第一中级人民法院认为，番禺科迪公司没有经过规定的程序证实其在无效宣告请求审查程序中提交的《车轴供应指南》来源的合法性和内容的真实性的情况下，不能 顺德富华公司2001年12月4日的意见陈述的答复和广东省公证处出具的证据5相关页的中文译文。专利复审委员会将上述意见陈述书进行了转送。在口头审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_110657.html -了解详情
实用新型专利权人在专利复审委员会转送无效宣告请求书、转送新理由或新证据文件通知书，以及引入请求人未提及的理由或证据的无效宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能 的，合议组应当给予请求人针对这样修改的权利要求提出新的无效宣告理由、证据和意见的适当机会。福太洋伞公司在口头审理时，以合并的方式修改原权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_110565.html -了解详情
被告专利复审委辩称：1．在本案的无效审理时，原告在答复专利复审委于1997年10月20日发出的口头审理通知书时，其代理人杨志京于1997年11月 委对92100225．4号发明专利作出的第1272号无效宣告请求审查决定。第三人虹志(电脑)公司的委托代理人没有到庭，该公司书面陈述意见的内容与夏普株式会社 ...
//www.110.com/panli/panli_52173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务