强的信息传递、储蓄、投资等功能。我国保险业这两年虽对保险产品创新作了不少有益的尝试，如平安保险公司在1999年下半年推出了具有投资功能的分红保险， 产品的创新能力、服务水平、风险评估、理赔咨询、人力资源等非价格因素才是对竞争胜负起决定性作用的关键因素，而这些正是中国保险业的薄弱环节。因此可以预见，入世 ...
//www.110.com/ziliao/article-14862.html -了解详情
昌枫泰物流公司）。代表人林玉柱，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财保忻州支公司）。代表人丁春义，总经理。委托代理人林 根据交通事故保险理赔顺序，其中12万元扣抵被告平安财保忻州支公司应付的交强险理赔款；另90935.73元扣抵被告阳光财保莆田支公司应付的商业险理赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_43933750.html -了解详情
拒绝受理原告的理赔申请符合保险合同的约定。1、根据保险单所附《国寿学生、幼儿平安保险条款》第四条的规定，只有当被保险人的伤残等级依据中国人民银行 免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》（保监函[2001] 156号）第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_31244782.html -了解详情
改革 保护消费者利益为第一诉求 2011年9月23日，中国保监会发布《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知(征求意见稿)》。该意见稿对可 出台后第一单不动产债权投资计划，开创了保险资金以债权方式投资不动产的先例。此后，中国平安(34.12,0.34,1.01%)、中国太保新的保障房债权计划相继获 ...
//www.110.com/ziliao/article-267271.html -了解详情
辩称：被告没有看到与被告有关的证据；湘LB1369号车在被告处投保的是商业险，不应在本案中处理；原告提出的律师费没有法律依据，住宿费没有证据， 项，限赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司不承担本案的赔偿责任； 六、被告郴州市大众出租汽车有限 ...
//www.110.com/panli/panli_239548.html -了解详情
审理终结。原告诉称：2008年5月20日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2008年5月21日至2009年5月20日，2008年11 异议，对交强险的条款有异议，对其他证据没有异议。本院认为：原告新乡市平安道路运输服务有限公司所提交的1—5号证据材料及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37203660.html -了解详情
情况，不能将其作为要求保险人理赔的口袋理由。案情简介：2011年3月31日，济南市中级人民法院作出终审判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称 法院认定，2009年4月28日，王伟为其所有的轿车在平安产险投保机动车辆商业险，保险期间为2009年4月29日零时起至2010年4月28日 ...
//www.110.com/ziliao/article-515672.html -了解详情
中元向本院申请执行，中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司已全部履行了判决义务，XX车主冯和平未履行判决义务也不为原告向被告主张请求理赔。因冯和平曾在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车商业第三者责任险（保险金额200 000元）和附加不计免赔率特约条款，原告粟中元根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_26309745.html -了解详情
，后续治疗费因未实际发生亦不予以理赔。 被告向法庭提供以下证据： 1.国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款，用以证明后续治疗费合同约定不予 ，又因国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险属人身保险，且根据中国保险监督管理委员会保监函[2001]156号关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函 ...
//www.110.com/panli/panli_136967.html -了解详情
抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安保险公司应当在该车发生 ，判决如下：变更吉水县人民法院（2010）吉民初字第224号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在判决生效后三日内支付李三女、周英、 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务