律师。 委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。 原告赵某某诉被告长沙市青少年宫劳动争议纠纷一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 4月27日，原告赵某某诉至本院要求判如所请。 上述事实有《劳动合同（临时用工）》、仲裁裁决书等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_230170.html -了解详情
律师。 委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。 原告彭某某诉被告长沙市青少年宫劳动争议纠纷一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 4月27日，原告彭某某诉至本院要求判如所请。 上述事实有《劳动合同（临时用工）》、仲裁裁决书等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_229715.html -了解详情
非常普遍的情况，为规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动 于下列情况之下：一是替代休病假、产假等劳动合同暂停执行的雇员的工作；二是企业经营活动变化时，在季节性或临时增加的工作岗位上适用；三是为解决某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-132628.html -了解详情
由是：1、原审判决认定上诉人与被上诉人只存在临时用工关系与事实不符。上诉人与被上诉人在招工前有短期临时用工合同，但从被上诉人通过国家计划招工招收上诉人后， 。此后，在履行了招工手续后的十多年的时间内，上诉人与被上诉人之间既没有重新签订书面的劳动合同，上诉人也未实际在被上诉人处与被上诉人建立事实上的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_75003.html -了解详情
3月，被告李刘全在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，鹤煤电厂按被告等农民工每月工作天数、日工资 养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_34217971.html -了解详情
3月，被告司东林在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，鹤煤电厂按被告等农民工每月工作天数、日工资 保险保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33290640.html -了解详情
3月，被告肖张喜在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，鹤煤电厂按被告等农民工每月工作天数、日工资 养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33290021.html -了解详情
3月，被告李桂昌在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，鹤煤电厂按被告等农民工每月工作天数、日工资 养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33289383.html -了解详情
3月，被告王军开在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，鹤煤电厂按被告等农民工每月工作天数、日工资 养老保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33288702.html -了解详情
月，被告司庆斌在鹤煤电厂工作，双方未签订劳动合同，由于鹤煤电厂按上级要求，不得招用临时用工人员，鹤煤电厂按被告等农民工每月工作天数、日工资 保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_33287709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务