镇上坑村南云村民小组32号。身份证号码：442522196308114853。被上诉人(原审被告)：深圳市公安交通管理局宝龙大队。地址：深圳市宝安区龙华镇第三工业区和平西路。法定 上诉人林招娣不服原审判决，上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人的丈夫张国强与李焕生的交通事故的事实，被上诉人作出的《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_60216.html -了解详情
膜，中山市三乡镇联丰食品制造有限公司租用广东03－03598号货车运载上述货物，该事故致上述货物损毁所造成的损失为34788元。1994年1月30日经保险公司确认 ，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院仅凭1996年1月19日的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》认定西区运输公司要对 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -了解详情
条一款、七款‘临时停车按顺行方向靠道路右边停留，驾驶员不准离开车辆，妨碍交通时须迅速驶离，’‘机动车在夜间或遇风、雨、雪天时需开示宽灯尾灯’ 被上诉人所作的重新认定事实不清，适用法律不当为由，向法院提起行政诉讼，引起诉讼。本院认为:1991年9月22日国务院89号令发布的《道路交通事故处理办法》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9868.html -了解详情
查清，原审法院也没有应上诉人的申请查清相关事实的情况下，判决维持被上诉人的交通事故责任认定书属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决， 条例》第二十五条，证明驾驶员要经过考试合格才能驾驶车辆；33、公安部交通管理局公交管[1996]82号文件，证明没有经过考试的驾驶证是无效的。 上述证据均 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html -了解详情
责任。张喜全至今未进行后续治疗，对其后续治疗费应不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回张喜全的诉讼请求。张喜全 的道路客运承运人责任保险，向保险人天安保险深圳分公司主张保险金赔偿，而未向本次交通事故的无责任方新R10350/新R1574车主张赔偿符合法律规定及合同的约定。天安 ...
//www.110.com/panli/panli_50238090.html -了解详情
王勇系私自开其车发生交通事故，当天没有安排王勇到新县接徐道永、竹怀平，与被告将车钥匙交于王勇的事实不符，故其辩解理由不能成立。原告可纳入赔偿范围 元，由被上诉人张先刚承担。李荣及其代理人在申诉状及庭审中提出：1、二审判决认定事实不清，法律适用错误。肇事司机王勇与曹银忠、乘车人竹怀平、徐道永系朋友关系 ...
//www.110.com/panli/panli_48974150.html -了解详情
天=725.4元；4、住院伙食补助费40元/天×15天=600元；5、处理事故误工费3人×3天×48.36元/天=435.24元；6、交通费500元；7、 禄答辩称：一、贵公交三认字第【2012】30048号道路交通事故认定书事实不清、程序违法，不具有真实性。被告直到一审开庭时，都没有收到该认定书，在 ...
//www.110.com/panli/panli_48853064.html -了解详情
结论认为，奉节县公安局交巡警大队做出的公交认字（2011）第77号交通事故认定书认定部分事实不清，适用法律错误，责令奉节县公安局交巡警大队重新调查、认定。后 基于以上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_48681404.html -了解详情
张林、刘泳良、中国人民财产保险股份有限公司长沙公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2011年10月11日作出（2011 后，唐朝晖不服，向本院提起上诉认为，唐朝晖系帮工不承担本案责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误；且判决赔偿精神损失费过高；请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_47412645.html -了解详情
16日，被告陈文兵为湘03A0649号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110 000元，医疗费用赔偿限额为10 000元， 二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...
//www.110.com/panli/panli_46686330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务