了这两个动画宣传片的业务,证据不足,其主张没有事实依据,本院不予支持。 《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称,引人误认为是他人商品的不正当竞争 石公司经营范围相同业务的行为违反了前述竞业禁止约定的内容,就此因水晶石公司明确不主张商业秘密,故贺彩的行为不属于《反不正当竞争法》的调整范围。对水晶 ...
//www.110.com/panli/panli_121353.html -
了解详情
中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力,在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后,700热线的风火轮公司退出 的直接指定,因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为;被告通信公司营业局停止对700热线报号服务,违反了我国电信条例规定其应 ...
//www.110.com/panli/panli_121318.html -
了解详情
在线公司诉称:原告系国家主管部门批准的从事互联网信息服务的知名企业,被告亦系提供互联网信息服务的企业。随着原告业务的不断扩展,原告经营的搜狐网在互联网信息 )》6篇文章享有专有使用权,亦无证据证明被告在其网站上刊登相关文章违反反不正当竞争法的规定,并损害原告的其他合法权益,故原告对被告以剽窃方式实施不 ...
//www.110.com/panli/panli_121229.html -
了解详情
2、北京市建设委员会以支持名义参加”99冬季房展会”,是对企业经营活动的一种肯定,不存在保护不正当竞争的行为。因此请求法院撤销北京市建设委员会在本案中的 。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国国际贸易中心股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html -
了解详情
第1172696号、第1405096号、第3433479号“利郎”注册商标专用权。我公司和关联企业利郎(福建)时装有限公司(简称利郎福建公司)自20世纪90年代开始 认定为反不正当竞争法所保护的企业名称。在企业名称的反不正当竞争保护中,应当遵循诚实信用原则、在先权利原则和知名度原则。他人不得违反公认的 ...
//www.110.com/panli/panli_101060.html -
了解详情
塘公司对德荣唐公司提供的证据之真实性没有异议,但认为商标评委会撤销“避风塘BFT”商标注册的行为违反程序,是错误的;行政管理部门对“避风塘”一词的解释,不能成为 的误解。因此,避风塘公司指控德荣唐公司侵犯企业名称权,理由不能成立。 关于争议焦点(2),反不正当竞争法第五条第(二)项规定,经营者不得以“ ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
塘公司对德荣唐公司提供的证据之真实性没有异议,但认为商标评委会撤销“避风塘BFT”商标注册的行为违反程序,是错误的;行政管理部门对“避风塘”一词的解释,不能成为 的误解。因此,避风塘公司指控德荣唐公司侵犯企业名称权,理由不能成立。 关于争议焦点(2),反不正当竞争法第五条第(二)项规定,经营者不得以“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
在线公司诉称:原告系国家主管部门批准的从事互联网信息服务的知名企业,被告亦系提供互联网信息服务的企业。随着原告业务的不断扩展,原告经营的搜狐网在互联网信息 )》6篇文章享有专有使用权,亦无证据证明被告在其网站上刊登相关文章违反反不正当竞争法的规定,并损害原告的其他合法权益,故原告对被告以剽窃方式实施不 ...
//www.110.com/panli/panli_62623.html -
了解详情
中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力,在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后,700热线的风火轮公司退出 的直接指定,因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为;被告通信公司营业局停止对700热线报号服务,违反了我国电信条例规定其应 ...
//www.110.com/panli/panli_62532.html -
了解详情
避风塘公司对德荣唐公司提供的证据之真实性没有异议,但认为商标评委会撤销“避风塘BFT”商标注册的行为违反程序,是错误的;行政管理部门对“避风塘”一词的解释,不能成为 的误解。因此,避风塘公司指控德荣唐公司侵犯企业名称权,理由不能成立。关于争议焦点(2),反不正当竞争法第五条第(二)项规定,经营者不得以 ...
//www.110.com/panli/panli_61256.html -
了解详情