，董事长。 委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区志新西路14号。 法定代表人王继 年起已是该房屋的实际所有人，北量公司应承担王垣媛所居住房屋的供暖费。故法院对北量公司的抗辩理由不予采信。综上所述，法院依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_130938.html -了解详情
李秀青与食品公司无人事档案关系，另外食品公司不是采暖单位，不应作为采暖用户主体来交纳供暖费，原审认定事实是主体错误，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或者查清事实后依法改判。 丰台供暖所服从一审法院判决。其针对食品公司的上诉理由答辩称: 食品公司认可李秀青曾是其职工， ...
//www.110.com/panli/panli_107781.html -了解详情
、检查司炉、维修等人员持证上岗；并建立健全岗位责任制度和各项管理制度。在供暖期间向采暖用户公布值班地点、值班电话及服务公约。(四)严格按照规定标准收取供暖 供暖单位发生纠纷，可申请房地产管理机关协调解决。采暖用户无正当理由拒绝缴纳供暖费的，房地产管理机关可以责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，按日累计加收应 ...
//www.110.com/fagui/law_277095.html -了解详情
质量监督和建筑质量监督部门要认真履行职责，按照有关规定，对新建、改建、扩建供暖设施的选址、选型、设计、施工进行严格审查或监督。市房产管理部门，要协助 进行技术业务培训和职业道德教育，提高服务水平。(四)按规定向用户收缴供暖费。第三十一条供暖管理人员要认真履行职责，依法加强管理，周到热情服务，不准利用 ...
//www.110.com/fagui/law_271924.html -了解详情
要。 法院最终判决刘女士支付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费，驳回了供热单位的其他诉讼请求。 律师说法：1994年起实施的《北京市 用户所在单位负担的，单位应当负担。”结合本案，刘女士所在单位并未与供热单位签订供暖合同，那么依据该办法，2010年11月15日至2013年3月15日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-504804.html -了解详情
位于丰台区马家堡东路19号楼1502号，建筑面积68.31平方米，由西罗园公司负责供暖。南郊牛奶公司欠付刘国志住房2001年、2002年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年共七年的供暖费。西罗园公司按照使用面积49.40平方米，每平方米25.33元的收费标准，向南郊 ...
//www.110.com/panli/panli_26048581.html -了解详情
，女，1981年6月26日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住单位。被告北京红莲羊绒衫厂，住所地北京市朝阳区东三环路曙光西里一 元未付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告向原告支付供暖费4012.28元并承担本案诉讼费用。被告红莲厂辩称：不同意原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_20977842.html -了解详情
宋文丽，女，1979年3月21日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位。被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司，住所地 雪花塑料集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费五千三百七十七元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_4239637.html -了解详情
产权证面积为121.75平方米，因此李巍关于因该套房屋有8.4平方米的独立房间无供暖设备设施，故该部分面积应从计费面积中扣除的辩称理由缺乏相关法律依据，本院 如下：李巍于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供暖费七千三百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_309022.html -了解详情
合同纠纷一案，本院受理后由法官李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖管理处的委托代理人马全奉到庭参加诉讼，被告一北宾馆经本院合法传唤，无正当 多次催缴，一北宾馆一直未付。故请求判令一北宾馆给付供暖管理处2008-2009年度供暖费160 971.2元，并承担诉讼费用。 被告一北宾馆经本院合法传唤， ...
//www.110.com/panli/panli_298295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务