双方争议的焦点问题是原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益，被告三七二一公司提供“北京旅游网”网络实名 ”网站在北京市工商行政管理局进行了经营性网站备案登记，就该备案登记管理行为而言，不具有对网站名称进行审核的职能，因此，对于包括原告在内的进行了备案登记 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html -了解详情
，体现的是行政管理、质量监督的职能。单纯的产品型号之争，并非《反不正当竞争法》的调整范围，而应通过行政途径解决相关争议。(3)即使CMI属于产品的 构成开关公司知名商品的特有名称认定知名商品特有的名称，一般应考虑以下因素：(1)不为相关商品所通用；(2)具有显著的区别性特征；(3)通过使用使消费者将该 ...
//www.110.com/panli/panli_17907.html -了解详情
的规模、被告的主观过错等因素酌情予以确定。原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国民法 就自己的权益遭受损失承担举证责任。如前所述，上诉人并未使用仿冒的包装袋，被上诉人也不能提出上诉人在市场上销售假冒被上诉人饲料的证据。既然没有使用仿冒的包装袋， ...
//www.110.com/panli/panli_16620.html -了解详情
于2011年4月20日到庭接受了本院询问。原审被告罗双经本院合法传唤无正当理由未到庭接受本院询问。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院经审理查明如下事实 公司的“雷士”字号在全国范围内具有较高知名度，属于为《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的企业名称。惠州雷士公司“雷士”字号的知名度已经及于全国 ...
//www.110.com/panli/panli_42672142.html -了解详情
神探狄仁杰》系列电视剧的著作权人，其要求赔偿经济损失无法律依据。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2004年3月2日，中央电视台出具《国产 神断狄仁杰》光盘等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场经营中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_39758588.html -了解详情
，经营者有的会采取捏造、散布虚伪事实的方法来损害竞争对手的商品声誉，有的会采取不属国家权威部门的结论性意见的专家个人意见的方法来损害竞争对手的商品声誉。后者虽 之不正当竞争行为均属法无明文规定的情况。在这种情况下，主要靠对《反不正当竞争法》第二条第一款规定的竞争原则及其立法精神的深刻理解，来认定其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-323813.html -了解详情
就为网络用户免费使用服务商的服务支付了费用，对于用户来说经济上的免费并不意味着不付出其他代价，忍受广告就是用户免费使用网络资源应当承受的主要对价。软件厂商 或干扰同类竞争软件的正常运行，严重危害到用户电脑的安全。 但我国现行《反不正当竞争法》却只规定了受损害的经营者有权提起赔偿损失的请求，消费者无权对 ...
//www.110.com/ziliao/article-299559.html -了解详情
公司提出的赔偿数额并无不当，亦应支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一 判令广立信公司承担相应的民事责任，是正确的。广立信公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_129221.html -了解详情
法律并未将经营者的范畴限定在传统意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴 文、中元公司、华龄出版社承担著作权侵权责任的诉讼请求不予支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故 ...
//www.110.com/panli/panli_106888.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务