日作出的商评字〔2011〕第36131号《关于第3854642号“北大状元”商标异议复审裁定书》（简称第36131号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 以核准注册。鉴于北京大学提交的在案证据不符合《商标法》第十四条认定驰名商标应当考虑的因素，且本案已适用《商标法》第二十八条对北京大学在先注册 ...
//www.110.com/panli/panli_48138662.html -了解详情
复审申请书及答辩书、戴尔学校在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标， 商标评审委员会作出的商评字[2011]第16474号关于第3870191号“岱尔国际英语”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元，由原告戴尔有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_47878761.html -了解详情
4月25日作出的商评字〔2011〕第07234号关于第3687231号“元洲”商标异议复审裁定（简称第07234号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 、第十三条第二款、第三十一条之规定，请求不予被异议商标注册。拜伦公司在商标评审委员会规定期限内未予答辩。2011年4月25日，商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_38314289.html -了解详情
月2日作出的商评字[2009]第29562号《关于第1749567号“星河及图”商标异议复审裁定书》（简称第29562号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 及庭审笔录在案佐证。本院认为：《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用 ...
//www.110.com/panli/panli_11379531.html -了解详情
3月29日做出的商评字[2010]第06864号关于第3420322号“WOLSEY及图”商标异议复审裁定（下称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，适用法律正确，审理程序合法，请求维持被诉裁定。第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明:1995年8月4日，原告沃尔西公司向中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_23628370.html -了解详情
适用法律正确，审理程序合法，请求维持被诉裁定。第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明:1994年1月10日，瑞典海魄公司向中华人民 的商评字〔2009〕第19427号关于第1697909号“圣象SHENGXING及图”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元，由原告货运技术瑞典有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_8991058.html -了解详情
则商标局不承担任何责任。该条款的漏洞在于：当事人是否可以在规定期限内补充异议或者答辩理由?笔者认为，商标异议制度的根本目的在于定分止争，在确保被异议 ，增加了司法救济程序，即根据新法第33条第二款规定，当事人对商标评审委员会的异议复审裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-155453.html -了解详情
人或者利害关系人，理由如下： 第一，在商标局审查绝对理由的前提下，初步审定商标违反上述规定的为数甚少，而且即使获得注册，商标局可以及时依职权撤销；违反显著 30 内答辩。 八、减少商标异议案件的审级 《商标法》在2001年修改之前，商标异议案件由商标评审委员会做出终局裁定。修改后的现行法在保留异议复审 ...
//www.110.com/ziliao/article-238250.html -了解详情
材料。云南滇虹公司在评审程序中除提交了复审申请外，另外针对康王公司的答辩、举证、质证进行了反驳和举证，商标评审委员会均转送给康王公司进行了证据交换 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html -了解详情
势必对现有的、乐凯公司已建立的良好的市场秩序造成严重破坏。商标评审委员会未向本院提交答辩意见。力奇公司服从原审判决。经审理查明：1997年11月6 提交的其他证据的真实性、合法性、关联性持有异议。2008年5月，乐凯公司向商标评审委员会补充提交了下列证据：1.带有复审商标、生产日期为2004年8月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_46479725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务