;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27302146.html -
了解详情
;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27302030.html -
了解详情
;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27301838.html -
了解详情
;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27301622.html -
了解详情
;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27301621.html -
了解详情
;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27301107.html -
了解详情
;另,被上诉人至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的**园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是上诉人办理分户产权证的前提条件,否则 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -
了解详情
,长沙某公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的阳光紫薇园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是黄某某办理分户产权证的前提条件, 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html -
了解详情
,长沙某公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的阳光紫薇园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是刘某某办理分户产权证的前提条件, 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html -
了解详情
,长沙某公司至今仍未在房屋权属管理部门就其开发的阳光紫薇园住宅建设项目办理产权初始登记,而该项目产权初始登记是李某某办理分户产权证的前提条件, 《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html -
了解详情