我国货运代理存在的问题与原因 -全站搜索

深圳聚友实业(集团)有限公司、长荣海运股份有限公司无正本提单放货纠纷上诉案

看出，此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发，上有提货人和莫斯科海关的盖章。（3）在2000年5月18日由莫斯科海关答复 2月25日向被上诉人提出索赔，但没有证据证明被上诉人同意上诉人的索赔请求，因此本案不存在时效中断的情况。与此相关的一个问题是对“被请求人同意履行义务”的理解问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-38193.html -了解详情

深圳聚友实业(集团)有限公司、长荣海运股份有限公司无正本提单放货纠纷上诉案

看出，此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发，上有提货人和莫斯科海关的盖章。（3）在2000年5月18日由莫斯科海关答复 2月25日向被上诉人提出索赔，但没有证据证明被上诉人同意上诉人的索赔请求，因此本案不存在时效中断的情况。与此相关的一个问题是对“被请求人同意履行义务”的理解问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-37361.html -了解详情

深圳聚友实业集团有限公司、长荣海运股份有限公司无正本提单放货纠纷案

看出，此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发，上有提货人和莫斯科海关的盖章。?3?在2000年5月18日由莫斯科海关答复俄罗斯圣彼得堡的或者负责的范围和责任限制”，而不涉及时效的适用问题。由于本案的货物已交给了收货人，不存在货物的灭失或者损坏的情况，因此《海商法》第一百零五条规定 ...

//www.110.com/panli/panli_60506.html -了解详情

最高人民法院2014年11月24日发布未成年人审判工作典型案例98例

宣判后，二被告人及其法定代理人均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决已经生效。（三）案例评析本案被告人程某某与被告人李某某预谋的内容是伤害被害人。但在案件庭审，能充分利用社会观护员的调查工作发现保护未成年人合法权益中存在的问题，可以更全面和直观的把握案件争执引发的原因和争议焦点。同时，社会观护员 ...

//www.110.com/ziliao/article-539272.html -了解详情

无正本提单放货海上运输合同纠纷

权利的行为。目前我国关于国际海上运输中货运代理的无正本提单放货纠纷的具体法律规定有《海商法》、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》的就是船东提单号以及航次，这个是具有唯一性的。另外需要说明的是：目前国际货运代理存在两种身份，一种是单纯的代理订舱、仓储、报关报检、报验 ...

//www.110.com/ziliao/article-225442.html -了解详情

上海国信捷豹物流公司诉毛××、李××企业承包经营合同纠纷案

异议，可自动延长一年。协议签订后，毛××以原告的名义对外经营货运代理业务。2003年7月15日，原告与原野公司签订了《集装箱陆上运输协议》，由原野公司盈亏自负。如其承包部门业务操作中发生差错，责任由毛××承担，但因原告的原因产生的责任与风险，应由原告自行承担。2005年9月30日毛××离开公司，双方 ...

//www.110.com/panli/panli_289820.html -了解详情

深圳市2001年产业导向目录

年产业导向目录》，现予颁发，请遵照执行。各单位在执行目录中存在的问题，请及时向我局反馈，以便研究解决。特此通知。附;深圳市2001年产业仿制宝石195．宝石鉴定仪器与加工设备制造196．重要的出口优势产品197．高档卫生洁具及五金配件198．新型建筑体系199．飞机购租200．国内货运代理和国际货运 ...

//www.110.com/fagui/law_256510.html -了解详情

航星公司诉天津轻丰深圳分公司、侨丰船务国际海上货物运输合同纠纷案

其是受人之托，但其是使用自己的名义与天津轻丰深圳分公司设定权利义务的。何况我国现行法律尚未有规定普通货运代理公司不能作为独立民事主体成为海上货物运输合同的批准的，只能从事普通货运和货运代理的公司，不可能作为托运人，其理由不能成立。三、天津轻丰深圳分公司的责任承担问题。天津轻丰深圳分公司虽不具有法人 ...

//www.110.com/ziliao/article-50809.html -了解详情

原告振华机械技术咨询公司、诉被告香港确悦航运有限公司、被告中远集装箱运输有限公司

这种滞港是由于上述二公司怠于履行代理人的相关职责所致，与确悦公司以及本案的实际承运人毫无关系。原告振华公司应当以货运代理合同纠纷为由向二公司进行索赔。实依据，理应予以驳回。[审判]本案在庭审中，针对原、被告争议焦点，对下列问题进行了重点调查：1、涉案货物在上海滞港的原因；2、两被告是否对原告的损失负 ...

//www.110.com/ziliao/article-38167.html -了解详情

原告振华机械技术咨询公司、诉被告香港确悦航运有限公司、被告中远集装箱运输有限公司

这种滞港是由于上述二公司怠于履行代理人的相关职责所致，与确悦公司以及本案的实际承运人毫无关系。原告振华公司应当以货运代理合同纠纷为由向二公司进行索赔。实依据，理应予以驳回。[审判]本案在庭审中，针对原、被告争议焦点，对下列问题进行了重点调查：1、涉案货物在上海滞港的原因；2、两被告是否对原告的损失负 ...

//www.110.com/ziliao/article-37335.html -了解详情