直接涉及本案,不足以证明存在利润损失。2011年5月11日,法院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 1.涉外货运代理合同的定性与准据法的适用 定性(识别) 住所地法。按照以上冲突规范,本案应以我国法律为准据法。 但是,上述冲突规范并不能彻底解决涉外代理的所有法律适用问题,漏洞不难发现,例如,除了本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301504.html -
了解详情
基于货主的委托,无论其身份如何,货运代理人和货主之间都存在合同关系,通过对合同条款的解释来判断当事人的意图,从而确定合同当事人法律地位,无疑是最为可行和合理的 认为货运代理一揽子收取运费不是问题的决定因素。两个案例都看不出货运代理赚取差价的多少与他的身份判定有关。4我国传统上受大陆法系国家影响较大,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
基于货主的委托,无论其身份如何,货运代理人和货主之间都存在合同关系,通过对合同条款的解释来判断当事人的意图,从而确定合同当事人法律地位,无疑是最为可行和合理的 认为货运代理一揽子收取运费不是问题的决定因素。两个案例都看不出货运代理赚取差价的多少与他的身份判定有关。4我国传统上受大陆法系国家影响较大,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
对托运人或收货人而言,承运人应按货运合同承担违约损害赔偿责任,实际承运人应依《海商法》第六十一条承担法定的损害赔偿责任。当承运人与实际承运人都负有赔偿责任时, 所致损失其当然应向收货人赔偿,不存在向实际承运人追偿的问题。另一方面,承运人自己没有过错而又须向货方先行赔付,其原因又在于承运人对货损承担的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38181.html -
了解详情
对托运人或收货人而言,承运人应按货运合同承担违约损害赔偿责任,实际承运人应依《海商法》第六十一条承担法定的损害赔偿责任。当承运人与实际承运人都负有赔偿责任时, 所致损失其当然应向收货人赔偿,不存在向实际承运人追偿的问题。另一方面,承运人自己没有过错而又须向货方先行赔付,其原因又在于承运人对货损承担的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情
看出,此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发,上有提货人和莫斯科海关的盖章。(3)在2000年5月18日由莫斯科海关答复 2月25日向被上诉人提出索赔,但没有证据证明被上诉人同意上诉人的索赔请求,因此本案不存在时效中断的情况。与此相关的一个问题是对“被请求人同意履行义务”的理解问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情
调整。原判依据《海商法》对本案作出判决,适用法律正确。二、保险合同的要约和承诺问题。投保书是经投保人据实填写交付保险人,由保险人据以确定是否接受保险和 保险利益,投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。天原货运虽然没有自己的提单,不以自己名义签发货运代理提单与货主建立海上货物运输合同关系,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
看出,此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发,上有提货人和莫斯科海关的盖章。(3)在2000年5月18日由莫斯科海关答复 2月25日向被上诉人提出索赔,但没有证据证明被上诉人同意上诉人的索赔请求,因此本案不存在时效中断的情况。与此相关的一个问题是对“被请求人同意履行义务”的理解问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情
调整。原判依据《海商法》对本案作出判决,适用法律正确。二、保险合同的要约和承诺问题。投保书是经投保人据实填写交付保险人,由保险人据以确定是否接受保险和 保险利益,投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。天原货运虽然没有自己的提单,不以自己名义签发货运代理提单与货主建立海上货物运输合同关系,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
条款的效力,前提是该约定属于格式条款,这里就存在一个某个合同条款或约定是否是格式条款的判断问题。根据《合同法》第39条规定,格式条款是当事人为了重复使用 事实上仅是从事货运代理,原告无论在经济实力、规模等等方面,相对被告来说更有市场话语权,更具还价能力,其实赔偿条款是可以协商的。原告未与被告协商,这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-237203.html -
了解详情