证明被告苏宏发在协议约定期限内支付了赔偿款30 000元的事实。 被告涂昌宏辩称,被告苏宏发系事故车辆的实际车主之一,司机熊玉林并非学徒,而是雇请 证据,由本院根据法律规定和本案实际情况酌情按3人7天每天50元计算,认定1050元。⑥财产损失1000元,因四原告未举证证实具体价值,故不予认定。 关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_240824.html -
了解详情
辉负事故的全部责任,原告是乘车人无责任。被告联运车队,虽为该肇事车辆的挂靠单位,向车辆实际所有人收取管理费是每月每吨10元,被告解超辉所有的车辆,按照 的监督和管理责任,但联运车队未按挂靠协议约定责令实际车主解超辉办理车辆保险手续,致使车辆发生事故后,受害人的损失得不到相应赔偿,属未尽到监督和管理责任 ...
//www.110.com/panli/panli_147773.html -
了解详情
杰和周口特运公司负担。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 。二、原审判决认定受损车辆事故发生前实际价值和事故发生后车损鉴定价格明显缺乏依据。请求撤销上诉人直接向受害人承担160000元保险赔偿责任的判决内容,改判 ...
//www.110.com/panli/panli_145797.html -
了解详情
请求。 被告江苏韩泰公司辩称,一、肇事车辆的所有权人是万里周口分公司;事故的赔偿主体是万里周口分公司,实际赔偿人亦是万里周口分公司;故原告诉讼 公安交警支队高速大队的委托,对涉案的“豫PA8383”宇通ZK6129H客车因事故造成的损失价值,进行了评估鉴定,并出具了商价鉴字第(57)号道路交通事故车物 ...
//www.110.com/panli/panli_106621.html -
了解详情
请求。被告江苏韩泰公司辩称,一、肇事车辆的所有权人是万里周口分公司;事故的赔偿主体是万里周口分公司,实际赔偿人亦是万里周口分公司;故原告诉讼 公安交警支队高速大队的委托,对涉案的“豫PA8383”宇通ZK6129H客车因事故造成的损失价值,进行了评估鉴定,并出具了商价鉴字第(57)号道路交通事故车物 ...
//www.110.com/panli/panli_94722.html -
了解详情
事故而造成的需更换的零件维修费用于评估基准日2006年5月17日的鉴定价值为29590元。鉴定费为296元。同时查明,粤Z.5105澳小轿车在澳门登记 责任,也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。本案中肇事车辆在被告中保肇庆分公司投保了保险限额为200000元的第三者责任险, ...
//www.110.com/panli/panli_81885.html -
了解详情
8号。上诉人西南农机公司因与被上诉人信达货运部及原审第三人刘龙生运输合同赔偿纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院(1998)青经初字第446号民事判决,向本院提起 购车合同后,已按约实际将该车交付给刘龙生占用、使用,只是约定在刘龙生未付清全部车款之前,西南农机公司为确保自身利益,不到车辆管理机关办理过户 ...
//www.110.com/panli/panli_32389.html -
了解详情
证据不足。5、原告在已交费的停车地点丢车,只能及时通知收管理费的被告及按刑事侦查规定向公安部门报案,故法律上唯一有效证明丢车的证据就是公安部门的报警 。民事赔偿是以损失的实际存在为前提的,上诉人在一审判决后已经得到了保险赔偿96000元。考虑到上诉人取得车辆时的价值及使用年限,参考保险合同约定的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31021.html -
了解详情
。而协商失败,主张权利一方就只能通过法律诉讼来达到目的。但据介绍,目前法院判决赔偿折旧费的案例有,但很少,一般法院都不支持这样的判决。因此,本律师认为 受害者的车辆由于交通事故受到损害,虽然已得到修复,但车辆的安全性、驾驶性能降低,车辆的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值,给其造成的损失是客观存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514744.html -
了解详情
,认定2500元。车辆损失费,车辆已经太平财产保险有限公司定损,其初步换件报价已超车辆实际价值,该公司建议按实际价格减扣残值,赔偿35000元。 元。如不服本案判决,可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉温州中级人民法院。 审判员 ××× 二0一三年三月十九日 ...
//www.110.com/ziliao/article-480138.html -
了解详情