辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定丹中付、丹川川打伤丹中林、周玉先、刘春阳的事实是否存在？责任划分是否正确。 二审查明的事实与原审法院查明的事实 有公安机关作出的处罚决定所证实，足以认定。上诉人在该纠纷中应承担主要责任，原审判令其承担70％责任是正确的；因丹中林在此纠纷中存在过错，原审判决让其 ...
//www.110.com/panli/panli_161432.html -了解详情
起因，发生打斗等方面均有不当之处，均应承担一定责任。被告王付全是纠纷的发起者，并持械致伤他人，应承担主要责任。原告王保成参与打斗，应承担次要责任。比例为 未答辩。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：王保成的伤是否由王付全所致。 二审双方均无新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为：王 ...
//www.110.com/panli/panli_140821.html -了解详情
过程中，某些人提出过修改意见，但该剧本从第一稿到第七稿的修改和完善，主要是进行语言的润色和文学性的提高，整个故事情节、主题思想、人物设置等都没有根本性的 关系也较复杂，对于案中《土里巴人》作品的性质及权利归属、各被告侵权是否成立及责任之承担、赔偿数额之确定等，一、二审判决作出了不同的结论。笔者认同二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-131990.html -了解详情
的利润为4613835元为依据，确定赔偿150万元，但通常情况下，企业的经营利润主要取决于企业的经营管理、市场营销、产品的质量、功能等多种因素，对于本案中 华因二审诉讼支付的律师费应由其自行承担。 (三)关于胡容、李建平是否应承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对 ...
//www.110.com/panli/panli_76632.html -了解详情
杭州华夏银行和江东营业部在本案中起着直接的、最主要的作用处于主导地位，是本案的主要责任人，应承担主要责任。根据《委托买卖国库券补充协议》，开发区营业部应 多次承诺其愿意偿还所涉6400万元的欠款；宁波市政府对于天一证券公司承诺还债是否施加影响，属于另外的法律关系，不能对抗已经领受该承诺的善意债权人；对 ...
//www.110.com/panli/panli_44641.html -了解详情
，原告董某与被告彭水县某某公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定的主要内容：一、被告将其开发建设的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇石嘴居委的 被告是否存在违约交房；二、被告逾期申请办理《房地产权证》是否存在违约，是否应承担违约责任。针对焦点一，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_49198224.html -了解详情
随后被送至武汉普爱医院治疗，其伤残经法医鉴定为九级。原告在本事故中负主要责任。另被告陈国进的车辆在被告华安保险公司分别投保了交强险和商业险。 受损是事实，但其仅以修理费发票作为车损证据尚欠充分，车损程度如何以及修理的项目是否本次事故所致无以为据，因此原告关于车损证据不足的异议，本院予以支持。原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47329849.html -了解详情
,合计人民币326,340.8元。被告管扬帆辩称，原告不顾劝阻带病作业是导致中暑的根本原因，原告应当承担主要责任；被告在接受劳务过程中没有过错，依法不承担赔偿责任 是否在事发先天有身体不适，原告发生中暑的主要原因是什么，原告对于本案损害的发生是否有过错；二、原告目前伤残等级；三、原告主张的营养费、后期 ...
//www.110.com/panli/panli_46439217.html -了解详情
机动车驾驶证，醉酒追尾停放在路边的车辆，应负主要责任。乙公司应在货车投保的交强险和商业险限额内承担保险责任。我未购不计免赔险，认同同等责任免 主张是原告单方意见，未予认可。因争议双方均未提交有证明力的证据证实付款时是否已达成合意，故丧葬费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_45984982.html -了解详情
公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：万甲承担此事故的主要责任，陈甲承担此事故的次要责任。原告先后在X县X医院、重庆医科大学附属一院住院治疗， 争议的焦点分析认定如下：一、人保X支公司对原告的损害后果是否在交强险责任限额内承担赔偿责任？被告人保X支公司依据《机动车交通事故强制保险条款》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_43875374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务