事务所律师。原告夏某某为与被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）、赵某某不当得利纠纷一案，于2009年12月31日向上海市长宁区人民法院提起诉讼。诉讼期间 了借贷合同关系，本院认为，由于《应付帐款明细（至2007.8.31）》属于企业法人的财务报表类资料，在缺乏其他原始证据印证赵某某曾以个人名义向 ...
//www.110.com/panli/panli_19790799.html -了解详情
原告的押金缺乏合法性依据，也正是基于此情况，本院认为应将本案案由定为不当得利纠纷。关于是否应由被告来归还原告给付的土地押金。在确定原、被告双方当事人为 的双方当事人为原告和被告，第三人潘国荣并不属于该不当得利法律关系的当事人，故不应由此承担返还不当得利之责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_13851258.html -了解详情
所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利作为引起债发生的法律事实，其性质属于法律事实中的事件，而非行为。因此，不当得利 已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方争议的问题是撤销承诺书是否有事实及法律依据以及承诺书如果被撤销的后果处理。根据民法通则的相关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_1748826.html -了解详情
24日那张只写明收到“1999年2月2号至3月31号加工费140，985元”，而没有明确注明这一总额是否包括预付款金额。现原告正是以该金额不包括预付款金额而是当时一次性所付金额，因而属于“多付”款项给被告方构成不当得利。审查的具体情况表明，原告这一说法是不合事理 ...
//www.110.com/panli/panli_60426.html -了解详情
土地附着物的行为是否补偿及补偿多少的合同关系，被告获得迁坟补偿款的依据是该合同关系，原告未能举证否定上述合同的法律效力，所以原告主张的不当得利不能 迁坟补偿款，而是认为被上诉人不应该多获得迁坟补偿款。其中9个墓穴是属于被上诉人五服以内的亲人，被上诉人已领取的105000元，其中有60000元，是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15561585.html -了解详情
的帐户。原告多次向二被告催要该款，均遭拒绝，故诉请判令二被告返还不当得利款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月18日起至 至于原告是否应当支付大儒测量公司审计费，以及原告法定代表人方千云的行为是否能代表公司等，属于原告与大儒测量公司之间，以及原告和其法定代表人方千云之间的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_14283946.html -了解详情
的帐户。原告多次向二被告催要该款，均遭拒绝，故诉请判令二被告返还不当得利款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年12月18日起至 至于原告是否应当支付大儒测量公司审计费，以及原告法定代表人方千云的行为是否能代表公司等，属于原告与大儒测量公司之间，以及原告和其法定代表人方千云之间的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_14276079.html -了解详情
不构成表见代理。至于周兰田在被上诉人处取款的款项走向问题与本案无涉，是否进入通达公司的帐户及进入通达公司帐户的数额和进入通达公司帐户后 天建筑有限公司、新实业公司，共计241.7920万元，下余款项是154.292万元构成不当得利。这154.292万元是以周兰田签署的票据转入新沂市中天建筑有限公司通达 ...
//www.110.com/panli/panli_9821930.html -了解详情
以威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。那么刘某索取报酬的行为是否属于威胁或要挟呢？从本质上说，威胁或者要挟是能够引起他人心理上恐惧的精神强制 故刘某索要报酬的行为不构成敲诈勒索罪。 三、刘某拒不返还错误存款的行为构成不当得利。 本案中，刘某的拒不返还错误存款的行为，虽然不构成刑法上的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-142944.html -了解详情
遂追加周某为共同被告参加诉讼，判决被告张某和周某应分别向建行返还不当得利7826.47元和5606.23元。当事人不服提起上诉，二审法院作了改判。提醒： 合法依据领取该笔存款。有合法依据者领取存款不构成不当得利，反之则构成不当得利，至于领取者究竟是否属于存款的所有权人，银行不必过问也无权过问。这里的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-44576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务