民事诉讼证据规定 -全站搜索

知识产权诉讼证据规则专题研究（一）

的。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定人制度的创建提高了当事人对专门性问题判断的参与性，对于查明事实真相和保证诉讼过程的客观公正具有重要的作用。一般情况下，当事人应当向人民法院提出聘请专家 ...

//www.110.com/ziliao/article-251482.html -了解详情

民事诉讼法律审研究

法则的意义就在于法院在认定作为裁判依据的事实时均需适用经验法则。在最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》中第一次使用了经验法则这一概念，该以书面审理为一般情形。 [20][日]兼子一、竹下守夫等：《民事诉讼法》，弘文堂1986年版，第1227页。Rosenbeg-Schwab,aa.0.,9146（2 ...

//www.110.com/ziliao/article-248018.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除（上篇）

确立了这一规则；2001年12月，最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《民事证据规定》）第68条中做出了以侵害他人合法权益或者不可能容忍这些录音装置的滥用。采用依申请审查还是依职权审查取决于设置排除非法证据规则的目的。如果排除的目的主要在于保护合法权益受到侵害的一方当事人，则应当由 ...

//www.110.com/ziliao/article-247340.html -了解详情

民事诉讼非法证据的排除

确立了这一规则；2001年12月，最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《民事证据规定》）第68条中做出了以侵害他人合法权益或者不可能容忍这些录音装置的滥用。采用依申请审查还是依职权审查取决于设置排除非法证据规则的目的。如果排除的目的主要在于保护合法权益受到侵害的一方当事人，则应当由 ...

//www.110.com/ziliao/article-247338.html -了解详情

浅谈民事诉讼中的举证责任

分配规则，受害人根本无法举证，造成受害人无法获得这种特殊侵权的损害赔偿。而现行证据规则对这类纠纷实行举证责任倒置，受害人只要证明加害人有污染行为和造成的诉讼法学》，中央广播电视大学出版社，1994.10； ③ 傅国云：《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉适用中的几个问题》，载《中国检察论坛》，2002年 ...

//www.110.com/ziliao/article-246061.html -了解详情

试论民事诉讼举证责任

由被告就某种事实存在与否承担举证责任。举证责任倒置不仅仅是指证明责任依据法律的规定发生特定分配的现象，同时还意味着反对一方所证明的事由在法律上作出严格的政法大学出版社1998年版。 3、李国光主编：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理由与适用》，中国法制出版社2000年版。作者：闫惠敏 ...

//www.110.com/ziliao/article-244761.html -了解详情

审判权缺位和失范之检讨——中国民事诉讼发展路向的思考

Press（1956）.13-13.）这决定了我们首先是、但是不可能仅仅是根据民事诉讼法条文、司法解释、判例或习惯来寻找程序法律的载体，虽然条文的重要性为与当事人主义背道而驰。最后，导致最高人民法院在一些司法解释如《关于民事诉讼证据若干问题的规定》中基本上放弃了法官的一些必要权力，在一般案件中，依 ...

//www.110.com/ziliao/article-244685.html -了解详情

法律救济－民事诉讼当事人的诉讼权利

理论和实践的求证。 2001年12月6日最高人民法院通过了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,其第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性信息。程序总是通过当事人的举证责任的分担和公开的论证过程,来保证信息和证据的可靠性,以及对事实和规范解释的妥当性。关于举证责任的分配,国内外学者虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-244075.html -了解详情

试论我国民事诉讼认证规则的改革与完善

滋生司法腐败。最高人民法院于2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》之第五章是审判系统内部建立有关民事诉讼认证规则的一次积极尝试，一定程度上满足肖建国：《人民法院报》2001年10月17日。 [4] 刘金友主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2001年7月第一版，第116页。 [5] 陈瑞华 ...

//www.110.com/ziliao/article-243718.html -了解详情

民事诉讼中法官释明权运用之我见

明权源于德语Aufkaungsreckt，法官释明权又称法官释明义务，是一个与职权主义诉讼模式与生俱来的概念，是指在当事人的主张不正确、有矛盾，或者不清楚、不法的修改过程中扩大了法官释明权的范围，同时加上最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的公布实施，法官释明权才引起广大法官的高度重视。在诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-243707.html -了解详情