提供的证据相一致,且本案借款发生于2009年,故被告罗行提供的证据与本案无关,不予认定。经审理查明,2009年2月20日、2月22日、3月9 的一至三年期借款基准利率为5.4%(即月利率4. 5‰),因此,在此期间的民间借贷利率最高为18‰。原、被告约定的月利率30‰超过了法律规定,超出部分不予保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_46292626.html -
了解详情
五分钟后才到庭,到庭一分钟后又先后离开法庭。综上,一审法院判决对事实认定不清,审理程序违法,故请求二审法院依法撤销一审法院判决,改判驳回朱某某的诉讼 来吸引他人投资,实为非法传销。本院认为,在朱某某未提供证据证明其与李某某之间的款项往来构成民间借贷法律关系,而李某某在诉讼中确认上述20 600元系资金 ...
//www.110.com/panli/panli_46220741.html -
了解详情
、审计报告等证据证实。还查明:刘某在原审起诉状中陈述雨虹公司已偿还借款10万元。原审查明的其他事实属实,依法予以确认。本院认为,本案案由系民间借贷纠纷,而 关系清楚,且公司的账目中对该二笔借款均记载为“现金增加,应付款增加”,可以认定雨虹公司实际收到了刘某的借款。至于该款项是以现金方式进入雨虹公司账户 ...
//www.110.com/panli/panli_46093437.html -
了解详情
邹某。上诉人潜江市雨虹化工有限公司(以下简称雨虹公司)因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案,不服湖北省潜江市人民法院(2011)潜民初字第383号民事判决,向本院 的往来账及公司的经营情况得出结论,但原审法院未予准许。2、原审认定事实不清,证据不足。雨虹公司没有对外借款的意向,也没有委托任何人对外借款。雨 ...
//www.110.com/panli/panli_46093080.html -
了解详情
被告王德林不服提出行政复议,2010年12月28日洋县公安局进行了复议,认为没有证据证实曾经发生过犯罪事实,故不构成敲诈勒索罪,并作出洋公复字(2010)01号 中所列举的案发过程、事实真相不一致,认定的借款形成过程无证据证实;2.上诉人与被上诉人的民间借贷属于不正常借贷。李新奇手中的借条不是王德林的 ...
//www.110.com/panli/panli_42576754.html -
了解详情
说是给钱,有说是借钱,有的说是欠款,原、被告之间的法律关系现有证据无法确定是民间借贷关系,且无法确定具体数额,所以原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求 张占东本人所写材料相矛盾,而在上诉时有意否定该笔录的存在而已。原审认定事实清楚,程序合法,请驳回上诉,维持原判,以维护被上诉人的合法权益。根据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40520220.html -
了解详情
20000元款项系追加投资款,本院予以采信,本院认定被告收到原告借款共80000元。综上,原、被告之间形成了民间借贷法律关系,本案的案由应定为民间 应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_38939124.html -
了解详情
在本案中主张的借款实为双方共同投资的投资款,对此刘晓菊不认可,刘昌提供的证据不能证明其该项事实主张,故对刘昌的此项答辩意见法院不予支持。依照《中华 一审判决认定的利息及违约金数额不准确。即使按照一审判决认定的是民间借贷,双方约定的利息过高,应当按照同期贷款利息的4倍计算,超出部分不应计算,另外民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38330134.html -
了解详情
处,双方形成了民间借贷关系。同时,杨xx从银行取出了30万元的现金,杨xx将30万元现金打入案外人曾发源的账户,从一系列的证据形成了一个证据链 ,杨xx要求罗xx归还其借款30万元人民币的诉讼请求合法,予以支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_37754759.html -
了解详情
,表示愿意还款并对还款期限及担保方式多次作出了承诺,这一系列证据表明,陆均沙与刘信科之间属民间借贷关系。刘信科辩称该款系其代为转交的履约保证金,双方不构成 ,表示愿意还款并对还款期限及担保方式多次作出了承诺的事实,认定陆均沙与刘信科之间构成民间借贷关系,并对陆均沙请求刘信科偿还借款60000元及利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_35460160.html -
了解详情