的请求,提交了以下证据:1.璧劳仲案字(2011)第256—429号仲裁裁决书复印件一份,证明目的:我方不服该裁决结果,遂向法院起诉提出理由及 待遇损失赔偿人民币2916元。三、原告重庆市XXXX有限责任公司不应支付被告李某解除劳动关系经济补偿金、“拖欠”工资。案件受理费10元,减半收取后,由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49728878.html -
了解详情
。高某认可工资条的真实性,但主张无法证明某环境公司不存在拖欠工资的情形。高某主张其工作期间参与6个项目,某环境公司应支付其相应的业务提成,并提供多张投标书 条的真实性有待确认;4、高某提供的证据足以证明高某对项目付出了艰辛的劳动;5、一审法院在证据的采信、举证责任的分配上存在错误;6、一审法院适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44233211.html -
了解详情
鉴定结果未出,工程量无法确定,故璧山公司撤回了要求车城公司支付停工损失、违约金的请求,现再次起诉符合法律规定,不违反“一事不再理”的诉讼原则;2 工程,其支付的工程款亦尚不足合同约定的应付工程款比例,故一审法院以车城公司拖欠璧山公司工程款总额8106807.54元为基数,从工程再次停工时起计算资金占用 ...
//www.110.com/panli/panli_40251189.html -
了解详情
无事实上的劳动关系,亦无劳动合同关系,某钢结构工程公司对拖欠原告工资情况不清楚,不应承担支付原告工资义务,要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告某某安装公司辩称: 适格被告,其不是原告的用人单位,与原告未形成劳动关系;仲裁裁决书中已确定支付工资的主体系被告某钢结构工程公司,且已向法院提出执行,原告对支付 ...
//www.110.com/panli/panli_40042042.html -
了解详情
原告无事实上的劳动关系,亦无劳动合同关系,某某安装公司对拖欠原告工资情况不清楚,不应承担支付原告工资义务,要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告某某安装公司辩称: 适格被告,其不是原告的用人单位,与原告未形成劳动关系;仲裁裁决书中已确定支付工资的主体系被告某某安装公司,且已向法院提出执行,原告对支付主体 ...
//www.110.com/panli/panli_40041847.html -
了解详情
无事实上的劳动关系,亦无劳动合同关系,某钢结构工程公司对拖欠原告工资情况不清楚,不应承担支付原告工资义务,要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告某某安装公司辩称: 适格被告,其不是原告的用人单位,与原告未形成劳动关系;仲裁裁决书中已确定支付工资的主体系被告某钢结构工程公司,且已向法院提出执行,原告对支付 ...
//www.110.com/panli/panli_40041698.html -
了解详情
无事实上的劳动关系,亦无劳动合同关系,某钢结构工程公司对拖欠原告工资情况不清楚,不应承担支付原告工资义务,要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告某某安装公司辩称: 适格被告,其不是原告的用人单位,与原告未形成劳动关系;仲裁裁决书中已确定支付工资的主体系被告某钢结构工程公司,且已向法院提出执行,原告对支付 ...
//www.110.com/panli/panli_40041697.html -
了解详情
无事实上的劳动关系,亦无劳动合同关系,某钢结构工程公司对拖欠原告工资情况不清楚,不应承担支付原告工资义务,要求驳回原告对该公司的诉讼请求。被告某某安装公司辩称: 适格被告,其不是原告的用人单位,与原告未形成劳动关系;仲裁裁决书中已确定支付工资的主体系被告某钢结构工程公司,且已向法院提出执行,原告对支付 ...
//www.110.com/panli/panli_40041588.html -
了解详情
解决拖欠农民工工资问题,故不宜作为本案认定工程造价的直接证据。赵子林据此主张本案工程价款为6,911,462.32元,不予采信。本案一审期间,一审法院委托兴隆 造价合计5,245,432.40元的鉴定结论,赵子林主张晟华公司和天兴公司拖欠工程款的证据不足。判决:驳回赵子林的诉讼请求。案件受理费17, ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html -
了解详情
之间存在劳动关系与事实及法律不符,请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告高某某辩称,被告在原告公司承建的工程工地干活属实,被告的工作受 要求用人单位支付加付赔偿金的,人民法院应予受理。故对原告要求被告支付克扣、拖欠工资的赔偿金2132元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_35241682.html -
了解详情