为涉案运输的承运人,马士基中国公司为马士基公司在中国的代理人,马士基上海公司为马士基中国公司的分公司。原审法院认为,本案为海上货物运输合同提货 民事诉讼法律规定,没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼请求和事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,新一棉公司提供的涉外贸易合同等证据证明其以 ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -
了解详情
代理。原审法院认为:一、中远公司与金远东公司是否成立海上货物运输合同关系。对海上货物运输合同中承运人、托运人的识别应主要依据提单记载及合同双方在合同签订及 公司从未指示中远公司退运。中远公司擅自退运不仅未起到减损作用,反而给收货人拒绝承担相关赔偿责任提供了依据,导致金远东公司的损失进一步扩大。造成货物 ...
//www.110.com/panli/panli_12957421.html -
了解详情
的承运人的代理人,请求驳回原告对其的诉讼。 被告韩进海运辩称:原告据以提起诉讼的是HJSCHUAE 10622801号提单,韩进海运并非该提单所证明的海上货物运输合同 而其不负有收取天津航都签发的提单交付货物的义务。韩进海运受天津航都的委托,履行完毕实际承运人责任掌管期间的全部义务,并按照海运单托运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185967.html -
了解详情
代表人刘刚,总经理。 委托代理人石璐,天津中远国际货运有限公司职员。 被告中远集装箱运输有限公司。住所地上海市东大名路378号。 法定代表人魏家福,董事长。 委托 是提单记载的承运人的签单代理人,与原告及被保险人之间没有海上货物运输合同关系。因此,原告请求判令被告中货公司承担货损赔偿责任没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_156096.html -
了解详情
处理,在这种情况下判决由仓码公司及其代理人对特发公司向粤海公司的赔偿负连带责任,缺乏法律依据。货主粤海公司为了逃避海关监管,非法买卖许可证,故对其所遭受的 提单项下货物的权利仅应保护到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -
了解详情
被告拒赔。原告未能收回货款。 [审判]合议庭认为:原被告之间是海上货物运输合同关系。原告持有全套正本提单,对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理公司 货物转运至巴西已征得托运人的同意,因此应认定承运人将货物运至巴西是擅自转港行为,承运人的责任期间不应局限于天津港至汉堡港之间,而应是货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38269.html -
了解详情
处理,在这种情况下判决由仓码公司及其代理人对特发公司向粤海公司的赔偿负连带责任,缺乏法律依据。货主粤海公司为了逃避海关监管,非法买卖许可证,故对其所遭受的 提单项下货物的权利仅应保护到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -
了解详情
处理,在这种情况下判决由仓码公司及其代理人对特发公司向粤海公司的赔偿负连带责任,缺乏法律依据。货主粤海公司为了逃避海关监管,非法买卖许可证,故对其所遭受的 提单项下货物的权利仅应保护到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -
了解详情
被告拒赔。原告未能收回货款。 [审判]合议庭认为:原被告之间是海上货物运输合同关系。原告持有全套正本提单,对货物拥有所有权。被告在庭审中否认自己委托天津外轮代理公司 货物转运至巴西已征得托运人的同意,因此应认定承运人将货物运至巴西是擅自转港行为,承运人的责任期间不应局限于天津港至汉堡港之间,而应是货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37437.html -
了解详情
处理,在这种情况下判决由仓码公司及其代理人对特发公司向粤海公司的赔偿负连带责任,缺乏法律依据。货主粤海公司为了逃避海关监管,非法买卖许可证,故对其所遭受的 提单项下货物的权利仅应保护到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -
了解详情