事故的同等责任。被保险人欧瑞开行为与保险合同约定的保险公司免责条款情形并不相一致。且对该免责条款的特别约定,上诉人人寿财保莆田公司仅尽到提醒投保人 社会医疗保险管理部门政策执行,并在保险限额内按条款约定给付。该约定实际上减轻了保险人的赔信责任,属于免责条款。上诉人人寿财保莆田公司未能举证证实其已经尽到 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -
了解详情
时即已就保险免责条款履行了说明义务。(3)合同中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。(4)保险单中特别约定非医保医疗费保险 、车损鉴定费3000元、车辆性能鉴定费500元,被告对证据的真实性没有异议。以上费用属于为确认事故性质、原因、保险标的损失程度而支出的必要费用,依据保险法第64条 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -
了解详情
被保险人或受益人是否从其他途径得到补偿。但被上诉人却在人身保险合同中的保险条款特别约定“被保险人遭受意外伤害发生的医疗费需要扣除其他途径已经补偿或给付部分”的内容, 关于意外伤害医疗保险金的给付适用补偿原则,且该补偿原则不属于免责条款,被告对该条款不负有说明义务,现上诉人因交通事故所受医疗费用损失已 ...
//www.110.com/ziliao/article-476037.html -
了解详情
判决,上诉认为,1、原审法院不应当将法定免责条款认定为保险合同当事人约定的免责条款,要求上诉人履行特别告知义务。保险法第17条规定的保险人履行特别 应为有效合同,双方均应自觉遵守合同的有关约定。关于 “准驾车型不符”是否属于法定免责条款问题。“准驾车型不符”属于交警职能部门行政处罚范畴,尽管可能加大了 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -
了解详情
明确说明之义务,即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责 之下,而保险人在机动车辆保险单仅明示告知“ 请详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务”,而该免责条款处于非明显的位置,也不属明示告知应详细 ...
//www.110.com/panli/panli_272899.html -
了解详情
便可据此提出减轻或者免除其责任。因此,《保险法》第十八条对当事人在保险合同中约定免责条款作出了特别的规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的, 权利、承担义务。2、临牌过期保险公司免责的条款不产生效力。实践中,保险合同通常都是由保险公司事先拟定的,属于格式条款。根据法律规定,订立保险合同,“对 ...
//www.110.com/ziliao/article-515683.html -
了解详情
上诉称:1、被上诉人王书生肇事后驾车驶离现场,已构成肇事逃逸,属于保险条款中上诉人的免责事由,上诉人不应承担保险责任;2、被上诉人田媛诉请3400元购买 、符号、字体等特别标识;这里的“明确说明”,应是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_30865488.html -
了解详情
对投保人解释说明清楚,甚至没有解说。对合同无责条款的特别约定,被保险人或者是投保人是否清楚、明白,投保人是否明了该条款的真实含义和法律后果。操作中,或者是 说明和解释工作情况记录在卷,并由当事人签字确认。签订免责条款告知确认书,载明哪些条款属于免责条款,采用了什么告知方式,当事人是否明白,最终再由双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-218497.html -
了解详情
根据保险条款第7条第5款的规定及附则中关于火灾的定义,这种情况属于免责情况;根据保险条款第19条第2款、第21条的规定,当事人在理赔时应提供 不是保险公司制定的。本案中保险合同的当事人双方对《保险条款》中免责条款没有特别约定。保险公司对免责条款以黑体字标识,投保人在通常情况下完全可以明了。投保人具备 ...
//www.110.com/panli/panli_276951.html -
了解详情