长，广告范围也涉及全国各地，符合商标法所规定的驰名商标的条件，可以认定为驰名商标。二、被告是否侵犯了原告的商标权被告立军包装公司系从事生产、销售包装 生产；或认为侵权人与驰名商标存在某种特定联系。本案中原告驰名商标核定使用的卷烟产品的相关公众为卷烟的消费者以及从事卷烟的生产销售的经营者；被告所生产的封 ...
//www.110.com/panli/panli_29837.html -了解详情
7、8，仅对证明力有异议，认为根据《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条的规定，浙江省不能变相认定驰名商标；对证据材料13，仅对证明力有异议， 字号在相同或类似商品上是否突出使用构成商标侵权的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_28369.html -了解详情
7、8，仅对证明力有异议，认为根据《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条的规定，浙江省不能变相认定驰名商标；对证据材料14，仅对证明力有异议， 字号在相同或类似商品上是否突出使用构成商标侵权的问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_28368.html -了解详情
的主要标识，其行为在主观上存在侵害原告注册商标专用权的故意，该行为在使自己获利的同时，也使原告的“红河”商标受到一定的损害。虽然被告对其所实施的 被告的行为不能认定为违法。其理由主要是:驰名商标所享受的特殊保护(在本案中特指根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_26725.html -了解详情
符合商标法所规定的驰名商标认定的条件，可以认定为驰名商标。四、关于被告行为能否构成侵权的判定依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 人存在某种特定联系。在判定被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以一般消费者的注意力为准，并结合驰名商标自身的显著性与商标在特定相关公众中的 ...
//www.110.com/panli/panli_25527.html -了解详情
湖北省武汉市中级人民法院 (2004)武知初字第 32 号民事判决书认定为驰名商标，该判决也已生效。但在本案诉讼中，本日公司对此提出异议，按照最高人民法院《 专用权范围内。而且2002年12月19日本日公司成立时“国美电器”商标并没有认定为驰名商标，不存在跨类保护的问题。最后，原审判决“国美电器”为 ...
//www.110.com/panli/panli_22642.html -了解详情
；证据二主要是原告要求申请认定为驰名商标的申请，目前还没有国家权威机关的相关认定，原告的商标在知晓度上存在欠缺。证据三中的公证费超出了物委的收费 ；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条也规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对 ...
//www.110.com/panli/panli_8383.html -了解详情
及广泛宣传，已符合《商标法》所规定的对驰名商标认定的标准，博内特里塞文奥勒公司业已在其他案件中申请认定驰名商标；故根据《商标法》第四十一 评审委员会提交其在服装、鞋袜上注册的“"Y特 [”商标为驰名商标的证据，根本不存在其主张驰名商标的完整证据于2006年才形成的情形。无论适用2002年版还是2005 ...
//www.110.com/panli/panli_48944274.html -了解详情
公司提交的证据可以证明在被异议商标申请注册之前，其引证商标六 “纳爱斯”商标在香皂等商品上已具有较高的知名度，但其驰名商标认定时间为2005年，晚于被 等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题为纳爱斯公司提交的证据是否可以证明引证商标六在被异议商标申请注册日之前已经构成驰名商标。鉴于顺达公司对纳爱 ...
//www.110.com/panli/panli_48648007.html -了解详情
提起上诉，请求撤销原审判决、维持第7815号裁定。其主要理由为：1、莱雅公司在商标异议复审程序中提交的证据存在缺失，不能证明商标局第136号批复的起因是 ，易造成混淆，由于毛巾被与化妆品为非类似商品，依据《商标法》第十三条的规定、《驰名商标认定和保护规定》，拟对本案立案调查，并行文请示区局和国家总局， ...
//www.110.com/panli/panli_48166339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务