申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为孟凡凯的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。孟 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。孟凡凯的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、孟凡凯的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32258122.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为丁风菊的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。丁 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。丁风菊的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、丁风菊的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32255656.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为王焕龙的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。王 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。王焕龙的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、王焕龙的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32251203.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为丁雪东的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。丁 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。丁雪东的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、丁雪东的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32249321.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为孙凤银的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。孙 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。孙凤银的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、孙凤银的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32247682.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为李传斗的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。李 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。李传斗的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、李传斗的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32120416.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为王东风的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。王东风的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、王东风的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对环卫 ...
//www.110.com/panli/panli_32118938.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为曹玉莲的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。曹 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。曹玉莲的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、曹玉莲的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对 ...
//www.110.com/panli/panli_32116867.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为王爱真的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。王爱真的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、王爱真的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对环卫 ...
//www.110.com/panli/panli_32114352.html -了解详情
申请，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第1号《不予受理案件通知书》，认为丁万国的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围。 ，应由行政主管部门依行政程序予以处理。丁万国的诉讼请求不适用法院受理民事案件的范围。3、丁万国的请求超过了法定的时效期间。二审审理查明，住建局对环卫 ...
//www.110.com/panli/panli_32111708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务