。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司 ；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html -了解详情
申请被国家知识产权局公告授权，专利号是99114212.8。2002年12月19日，专利权人变更为洪泽银珠公司。该专利授权公告的权利要求是： “1、一 ；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...
//www.110.com/panli/panli_7937.html -了解详情
2010年12月15日，专利复审委员会作出第15809号无效宣告请求审查决定（简称第15809号决定），维持本专利权有效。宝成公司不服该决定，起诉至北京市 于证据7（即本案的证据1）和证据8的结合具备创造性，维持本专利权有效。宝成公司不服第12369号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于 ...
//www.110.com/panli/panli_48931694.html -了解详情
知识产权局提出申请，申请号为02126364.7，于2006年6月21日被公告授予专利权。本专利授权公告的权利要求书如下：“1.一种用于固定活页页面的环形 权利要求1-18均不具备创造性，专利复审委员会对新时代公司提出的请求宣告本专利权无效的其他理由和其他证据，均不再评述。据此，专利复审委员会作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_26653299.html -了解详情
信号进入同一放大电路”属于公知常识的情况下，专利复审委员会的该作法违反了无效审查程序中的听证原则。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 20日，授权公告日为2004年12月15日，专利权人为张维顶； 专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，组成合议组进行审理，并于2008年2 ...
//www.110.com/panli/panli_172504.html -了解详情
、撤销专利复审委员会做出的第11091号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、莱芜机械厂均不服原审判决，向本院提起 最小或无间隙。”因此，判决撤销专利复审委员会第7798号决定，维持本专利权有效。专利复审委员会和莱芜机械厂不服，向本院提起上诉，于彦奎服从该 ...
//www.110.com/panli/panli_172434.html -了解详情
月19日，授权公告日是2005年3月16日，专利号为200420008854.6，专利权人为仇建平。本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种锁扣式 为5W08945）；恒力公司于2007年7月13日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求（案卷编号为5W08978）；铭泰公司于2007年10月9 ...
//www.110.com/panli/panli_171641.html -了解详情
本田技研工业株式会社是01302610.0号名称为“汽车保险杠”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2004年7月23日和2005年3月4日，双环汽车公司以 口头审理，并于2005年8月15日针对上述两个无效宣告请求做出了第7425号决定，宣告本专利权全部无效，理由是本专利和附件3所示的外观设计相 ...
//www.110.com/panli/panli_141022.html -了解详情
于2004年9月22日由中华人民共和国国家知识产权局公告授权，专利号是03276589.4，专利权人为洪万益。本专利的权利要求是： “1、一种无烟烧烤火锅，其特征 的盘体。” 2007年9月5日，周双杰向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，其无效理由是：本专利不符合《专利法》第二十二条第三款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条的规定，请求宣告本专利权无效。邬秀丽、付明堂提交了4组证据。 邬秀丽、付明堂于2006年6月 第10477号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务