双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16343571.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16340774.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16327721.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16325413.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16323238.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由河南鼎基建筑公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:河南鼎基建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16322480.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由河南鼎基建筑公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:河南鼎基建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16321547.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16321431.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由河南鼎基建筑公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:河南鼎基建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16320708.html -
了解详情
双方当事人并没有达成调解协议,因为孟书停没有签字。一审判决认定事实清楚,要求二审维持原判。被上诉人孟书停答辩称:其拖欠民工工资是事实,但不是民工们多次 支付工资。其也是一个农民工,应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。本院经审理查明的基本事实与原审相同。本院认为:洛阳隆都建设公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16319852.html -
了解详情