承担责任,不足部分由被告姚某某、龙某某、彭水县公路局负连带赔偿责任。被告姚某某辩称,①在本次交通事故区中,被告姚某某也是受害者,不应是当然的赔偿 施工主体是第三人彭水县康发公路工程公司,交通事故责任认定却由是被告彭水县公路局承担次要责任,明显与事实不符,该事故责任认定书不具证据效力,人民法院不应采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_30899789.html -
了解详情
明庆辩称,同意一审判决。经审理查明,一审法院认定的事实属实,予以确认。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实,双方当事人均无异议。上诉人 ,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。”可见,该规定与《道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_29679092.html -
了解详情
股份有限公司常德市德山支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告王伯枝、周秋华、周德芳各项损失157 988.3 与本案没有关联性,不予采信。经审理查明,原审认定的周宗裕因交通事故死亡与公安交警部门道路交通事故责任认定及刘成林所驾机动车投保且在保险期间内的 ...
//www.110.com/panli/panli_29440129.html -
了解详情
他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。怀化市公安局交通警察支队对沅陵县公安局交通警察大队作出予以维持的责任认定事实清楚、责任划分恰当,能够较客观反映 行为侵害了原告的身体权,故原告享有损害赔偿的请求权。因被告向某某与保险公司沅陵支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同,且该合同合法有效,应 ...
//www.110.com/panli/panli_28580073.html -
了解详情
事故的基本事实,交警部门对本案中的交通事故的责任认定及各方当事人未就交通事故的赔偿达成协议等方面的事实;证5、株洲市中医伤科医院病历资料, 为湘BYXXXX号车辆在被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告与被告方就赔偿事宜在交警部门协调未果的情况下,遂向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_28557969.html -
了解详情
,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为本案原告应获赔偿款额的确定。根据本案原告车辆损害的实际,其主张的损失应获赔偿认定如下: 1 支公司投保了车上人员责任险,双方存在保险合同关系,但与本案不属同一法律关系,原告要求在本案机动车交通事故责任纠纷中一并解决车上人员责任险的保险赔付没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_28556006.html -
了解详情
。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为本案原告应获赔偿款额的确定。根据本案原告车辆损害的实际,其主张的损失应获赔偿认定如下:1、车辆 范围内先予赔付,对不足部分,根据事故当事人责任比例确定赔偿。本次交通事故中,被告陈XX与原告的司机毛XX负事故同等责任,故被告陈XX在本案中对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28546045.html -
了解详情
过错给他人造成人身损害的应依法承担民事责任。本案系交通事故人身损害赔偿纠纷,原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议,该认定书可作为有效证据予以 的过错,其对原告吕文利的损失应与被告何超承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司依法投保了机动车交通事故责任强制保险,被告保险公司应在保险合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_28388631.html -
了解详情
时,与对向行驶的由原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞,造成原告和刘某某受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定,刘 ,为该车在中国某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故起诉要求二被告赔偿:医疗费26 561.69元、后续医疗费5000元、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_27873400.html -
了解详情
答辩。亦未向本院提交证据。经过开庭审理,对上述证据的举证与质证,本院对本案事实作如下认定:一、2010年9月16日20时40分,原告彭 第三人中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿29665.36元;由被告彭xx赔偿24300.28元(已支付5000元);余款 ...
//www.110.com/panli/panli_27718584.html -
了解详情