并导致保证人之间就此部分产生共同关系，应适用连带清偿的规则。为明晰其中的复杂问题，我们将按份共同保证中保证责任的承担与分担，区分为以下两种情形来说明 的立法例，见《德国民法典》第774、776条。 [12]该处理规则，无论是对共同保证还是对共同抵押及混合共同担保，应同样适用。但是，据《担保法》第12条 ...
//www.110.com/ziliao/article-273622.html -了解详情
并导致保证人之间就此部分产生共同关系，应适用连带清偿的规则。为明晰其中的复杂问题，我们将按份共同保证中保证责任的承担与分担，区分为以下两种情形来说明 的立法例，见《德国民法典》第774、776条。 [12]该处理规则，无论是对共同保证还是对共同抵押及混合共同担保，应同样适用。但是，据《担保法》第12条 ...
//www.110.com/ziliao/article-192952.html -了解详情
12日这个本数期日。基于此，本案被告作为上述借款的连带保证责任的保证人，在其未就自己的保证期间与债权人进行约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条 的，开始的当天不算入，从下一天开始计算的规定，其承担保证责任的期间应从2009年8月13日起算至2010年2月12日。故本案原告于2010年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-357293.html -了解详情
法定保证期间将被依法解除，从而不再保留并对各方当事人不再具有约束力。此后，债权人对保证人的债权请求权从第一次主张之日（不含）之次日（含）起适用诉讼时效制度并 的保证责任已被法定免除。加之，凯祥公司与新天地公司承担的是按份连带保证责任而不是共同连带保证责任，故向新天地公司的权利主张对凯祥公司保证诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-133592.html -了解详情
日，借款人聂某某由蒋某某、许某某自愿担保并负连带责任在我社借款20万元，用于偿还聂某某2004年的借款。2006年5月10日借款到期后，经我社多 借款本金20万元及利息45472.5元；二、驳回原告要求被告蒋某某、许某某承担保证责任的诉讼请求。 一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-145774.html -了解详情
，经原告多次向两被告催讨，至2012年3月21日止，尚欠原告的贷款本金11123.15元及相应利息7318.13元，合计18441.28元。原告认为被告的行为 被告欧某履行相应债务，并判令被告樊某承担连带保证责任。 二、分歧 本案的焦点是被告樊某是否应承担连带保证责任。主要有三种观点： 第一种观点认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-481129.html -了解详情
但是有三人不愿还款。我想知道，如果此时债权人同意我两个朋友还自己的部分，并同意与我的这两个朋友签署一份协议，约定放弃追究他们2人另外20万元债务的连带保证责任，这样的协议日后一旦走上法庭是否具有法律效力？我的两个朋友是否真的不用再承担连带保证责任？打错了，是6个朋友...
//www.110.com/ask/question-2302491.html -了解详情
忠诉至荣昌县人民法院,请求判令被告潘光东、黄宗安偿还尚未还清的借款本金350643元，被告广顺公司承担连带保证责任。裁判 荣昌法院经审理认为，原告认为被告潘光东、黄宗 、黄宗安向原告林居忠借款，刘庆禄虽然在借条上签名，但没有建立担保关系的意思表示，原告林居忠也没有提出刘庆禄即是被告潘光东、黄宗安借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510943.html -了解详情
诉至荣昌县人民法院,请求判令被告潘光东、黄宗安偿还尚未还清的借款本金350643元，被告广顺公司承担连带保证责任。 裁判 荣昌法院经审理认为，原告认为被告潘光东、黄宗 、黄宗安向原告林居忠借款，刘庆禄虽然在借条上签名，但没有建立担保关系的意思表示，原告林居忠也没有提出刘庆禄即是被告潘光东、黄宗安借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508505.html -了解详情
及利息三千六百三十元；二、万某对本判决第一项确定的王某的债务承担连带清偿责任，万某在承担连带保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的 某签订的《新来福店铺转让合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，《新 ...
//www.110.com/ziliao/article-542927.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务