焦作支公司依法承担。被告太平洋财保焦作支公司辩称，原告的请求数额过高。保险公司只承担保险合同约定的赔偿项目，诉讼费、鉴定费、行政罚没型赔偿款和各种间接 责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，证明豫HC8232号车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2011年2 ...
//www.110.com/panli/panli_34545413.html -了解详情
为：（1）根据患者的年龄、残肢及身体状况，其适合配置以下国产普及型产品：碳纤气压膝多耐德弹性脚（型号AKTQ0932），价格35100元，该产品 股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔偿原告梁柱经济损失120000元；在机动车商业险（第三者责任险）不计免赔率的基础上赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33604263.html -了解详情
驾驶，以避免司机疲劳驾驶，维护道路交通安全。[40]保险人在车上人员责任险条款中将副驾驶排除在保险责任之外，如果主驾驶引起的交通事故导致在休息的副驾驶 条第2款。 [39]参见2009年9月8日《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（浙高法[2009]296号）第11条。 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
纠纷，我公司和开封亚太啤酒有限公司是保险合同关系，与本案不属同一法律关系，不应在同一案件中审理。我公司承保的是产品质量险，投保单所列产品 人身损害承担赔偿责任。因被告开封亚太啤酒有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有产品质量责任险，依据《保险法》第六十五条之规定，被告中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_26032911.html -了解详情
审理，因商业险与本案不是同一个法律关系，原告不是保险合同相对人，也不是保险合同的被保险人，请求法院公正处理。庭审中，原、被告双方 共计45058.19元。下余损失14122.58元，由被告商丘中心支公司在第三者商业责任险100000元限额内赔偿原告损失14122.58元。被告袁俊生已给原告垫付医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_24328205.html -了解详情
轿车实际车主是被告刘运明，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿费用限额10000 飞、刘运明先行赔偿后，其再按保险合同规定赔偿刘运明的上诉主张，理由不充分，也与设立第三者强制责任险和第三者商业险的根本目的和宗旨不相符 ...
//www.110.com/panli/panli_7397107.html -了解详情
；6.防灾防损费用支出、防损措施，办法、成果、经济效益；第四条 保险档案的整理、立卷应以保证各种文件、单证的系统、完整、真实和 险、渔船险96.5.1 30万元以上长期96.5.2 30万元以下短期96.6 产品责任险96.6.1 100万元以上永久长期96.6.3 10万元以下短期96.7 涉外业务 ...
//www.110.com/fagui/law_72233.html -了解详情
孙明慧书面证明，拟证明皮包、手机、皮鞋、T恤衫及两件内衣和一套美容产品的购买价及被车碾压损坏的情况。8．何XX、陈XX书面证明，拟证明原告 投保有交强险和商业第三者责任险，且在事故发生时尚在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司辩称：我公司同意在保险合同约定的保险责任限额范围内赔偿原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_49782287.html -了解详情
费用的事实。 被告永州支公司辩称，本案事故车辆在本公司参保了交强险、第三者责任险和车上人员险是事实，但本案交通事故发生瞬间，陆红兰属于车上人员， 。 原告对被告永州支公司提供的证据认为该证据系复印件，真实性无法认定，应以保险合同的原件为准。 六被告对被告永州支公司提供的证据无异议。 被告永州支公司提供 ...
//www.110.com/panli/panli_47311817.html -了解详情
货车在被告马鞍山支公司处投保了交强险和300000元不计免赔条款第三者商业责任险的事实。被告黄金泉辩称：一、2010年12月7日晚上8时许， 合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告马鞍山支公司应按机动车第三者责任保险合同约定条款在300000元限额范围内对原告熊良红损失承担代为赔付责任；关于 ...
//www.110.com/panli/panli_47264153.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务