相同或近似；且根据上诉人的宣传资料和被上诉人的“RITZ”商标的相关许可使用情况来看，两者均以高端客户作为服务对象，故其服务的对象亦相同或相似。因此， ；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标核定的服务项目与上诉人提供的服务项目 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
相同或近似；且根据上诉人的宣传资料和被上诉人的“RITZ”商标的相关许可使用情况来看，两者均以高端客户作为服务对象，故其服务的对象亦相同或相似。因此， ；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标核定的服务项目与上诉人提供的服务项目 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
相同或近似；且根据上诉人的宣传资料和被上诉人的“RITZ”商标的相关许可使用情况来看，两者均以高端客户作为服务对象，故其服务的对象亦相同或相似。因此， ；但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标核定的服务项目与上诉人提供的服务项目 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html -了解详情
商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认 标识作用，也未对原告九牧王福建公司注册商标作为商品名称或者商品装潢使用。因此，被告汪水香不构成商标侵权行为。原告九牧王福建公司认为被告汪水香 ...
//www.110.com/panli/panli_79214.html -了解详情
本院不予采信。被告应当承担停止侵权并赔偿损失等民事责任。虽然我国《商标法》及相关司法解释对将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号在不相同或者不相 近似的，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆(包括混淆的可能性)，从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。”以及第六条“处理商标与企业名称的混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html -了解详情
。被告申请注册了以“newest”作为收件人名称的电子邮件地址以及shanghainewest.c0m等网站域名。这些行为明显不属“将与他人商标相同或近似文字作为企业字号在相同或类似 五十二条第(一)项、第五十六条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告上海顶新箱包有限公司在本判决生效之日起停止将其商标 ...
//www.110.com/panli/panli_72240.html -了解详情
原告任何授权情况下，擅自使用原告上述注册商标。被告不仅在其企业名称中直接使用了原告注册商标，而且还将原告注册商标以非常醒目的字体与“咖啡”、“茶”等一起 法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，构成侵权必须同时具备将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号、在相同或者类似商品上突出使用、容易使 ...
//www.110.com/panli/panli_72081.html -了解详情
商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，已构成侵权，依法应停止侵权，赔偿上诉人的损失。 被上诉人大宁堂药业答辩称：1、“大宁堂” 记录等方面来考察，“大宁堂”商标还不符合驰名商标的认定标准。 关于大宁堂药业公司使用“大宁堂”作为企业名称是否构成对药材公司“大宁堂”注册商标的侵犯以及是否 ...
//www.110.com/panli/panli_69631.html -了解详情
公司未将“小土豆”作为商品商标或服务商标使用，而是作为企业名称合法使用。这种对企业名称的合法使用不构成任何商标法上的侵权行为。二、我公司以东北“小土豆”的 和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；擅自使用他人的企业名称或者姓名引人误认为是他人的商品等两种情况。我公司使用“东北小土豆”的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_52216.html -了解详情
造成了严重误导，严重侵犯了原告的企业名称及商标专用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止商标侵权行为、变更企业字号并向原告赔偿经济损失10 ，能够使他人产生被告与原告存有某种联系的错误认识，构成混淆。原告可依据国家工商行政管理局的有关规定请求有权机关处理(包括是否变更名称)。企业名称或个体 ...
//www.110.com/panli/panli_37770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务