，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了供暖合同、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、企业名称变更证明、托管证明佐证。 被告答辩称，我方与 ，被告职工孙万居住的位于北京市东城区小黄庄12号楼1单元402室由原告负责收取供暖费。1993年2月5日，北京市东城区住宅建设开发公司与被告签订供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_107403.html -了解详情
的义务。永来公司逾期交付房屋违反了合同约定，系民事违约行为，但赵及人、永来公司就赔偿数额已经达成协议并且履行，赵及人收取了赔偿款，赵及人没有举出在 依据，不予支持。关于赵及人主张永来公司给付2007年迟延供暖二十一天损失190元的问题。该期间供暖费赵及人并未交纳，赵及人陈述由其自行供暖造成损失190元 ...
//www.110.com/panli/panli_50134240.html -了解详情
的供暖费也不应由被告承担。第三，郑江海的供暖费长达15年都没有收取，原告的主张早已超过了诉讼时效，原告应当承担相应的责任，被告也无力负担这么 合资企业，现为法人独资企业。上述事实，有原告机关服务中心提供的供暖费签证单、公有住宅租赁合同、供暖形式证明，被告虎王公司提供的营业执照、退休转档人员花名册、京 ...
//www.110.com/panli/panli_26051564.html -了解详情
费的事实，多年来按此方式和比例收取，在2009年7月前双方并无异议；修造厂同争议房屋原供热人签订过供暖协议书，约定单位负担供暖费的50%，供暖服务所 证明1份及修造厂提供的供暖费明细表和发票4套及双方当事人供述在案作证。本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于 ...
//www.110.com/panli/panli_22768842.html -了解详情
称：原告为被告单位职工杨聚广居住的房屋提供供暖服务，并按北京市物价局的规定收取供暖费，但被告未按期足额交纳供暖费，至今尚欠杨聚广2001、2007、2008、 。上述事实，有原告西罗园公司提供的杨聚广医保手册、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖形式证明，被告红莲厂提供的（2001）高经破字第4号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_20977842.html -了解详情
受理后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人柴治，被告北京车务段委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕 供暖所与北京车务段存在事实上的供暖关系。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_10490692.html -了解详情
文丽，女，1979年3月21日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位。被告北京长城工商股份有限公司，住所地北京市宣武区迎新 以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...
//www.110.com/panli/panli_4240810.html -了解详情
宋文丽，女，1979年3月21日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位。被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司，住所地 丰台供暖所的当庭陈述在案佐证。本院认为，丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_4239637.html -了解详情
里小区，大盟公司代北京市虎城小区供热服务中心向住户收取供暖费。试验总站曾与小区物业公司签有供暖协议书，承诺由其负担居住在农光里小区的试验总站 日试验总站与该小区的物业公司签订了供暖协议书，当时约定试验总站按照购房合同的面积即每户92平方米、共计1104平方米交纳供暖费。后试验总站将上述房屋以成本价出售 ...
//www.110.com/panli/panli_261384.html -了解详情
居住在康家园小区，该房屋已经由李秀英购买，不应当由单位交供暖费，且双方未签订供暖合同，物业中心应当以实际采暖人为被告，现物业中心起诉的主体有误。不 同意对1999年11月15日至2001年3月15日期间的供暖费按一半收取。现开关厂尚欠物业中心供暖费12 477.5元未付。 庭审中，开关厂提出李秀英不在 ...
//www.110.com/panli/panli_171767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务