华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 ，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定；供热关系具有不同于其他 ...
//www.110.com/panli/panli_125865.html -了解详情
商物业管理中心 (以下简称万商中心)与被告百万庄园投资集团有限公司(以下简称百万庄园公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开 内给付北京万商物业管理中心供暖费七千二百三十二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_109883.html -了解详情
北京燕厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 的行为作出明确规定，而一审法院不尊重客观事实，不依据现行法律作出了错误判决。二、一审法院审理程序严重违法。1、庭审中，物业公司所提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_107729.html -了解详情
。 法定代表人王建民。 原告北京丰汇物业管理有限责任公司与被告北京市第二皮鞋厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行 北京丰汇物业管理有限责任公司人民币一千一百五十九元二角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_107720.html -了解详情
楼宇设备公司（以下简称宣房楼宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 2004年至2006年尚未支付的供暖费共计2 892元。 宣房楼宇公司同意一审判决。 在本院审理期间，面粉三厂向本院提交宣房楼宇公司用户单位职工供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_106305.html -了解详情
房楼宇设备公司（以下简称宣房楼宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 秀峰2004年至2006年尚未支付的供暖费共计2892元。宣房楼宇公司同意一审判决。在本院审理期间，面粉三厂向本院提交宣房楼宇公司用户单位职工供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_93512.html -了解详情
周振民，经理。上诉人李某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第8044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭 的证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护，北京市房山区房屋土地管理局供暖所与李某签订的供暖协议，出于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_45101293.html -了解详情
高××,北京市××律师事务所律师。上诉人孙××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 或发回重审；2、诉讼费由××公司承担。上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，适用法律不当。我提供的证据足以证明××公司提供的供暖服务 ...
//www.110.com/panli/panli_44323720.html -了解详情
服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京市京西汽车教练场（以下简称京西教练场）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开 被告与兴丰公司签订有供暖协议，法院认为双方签订的供暖协议应属有效，判决被告支付李贺东1998-2005年度供暖费10 889.1元。2006年，经被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_23335491.html -了解详情
，厂长。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市锦旗套垫厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭 管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费一千五百六十一元五角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_23331370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务