同等责任的认定,故原告诉请要求福达公司承担连带责任没有事实和法律依据;二、肇事车辆闽C28039及闽C2260挂已向保险公司投保了交强险和商业险,且 未举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释,应认定被告太平洋保险厦门分公司在订立保险合同中,没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务 ...
//www.110.com/panli/panli_46122887.html -
了解详情
过高且部分没有法律依据。故请求改判原审判决中的392712.22元不应由保险公司承担。杨洪涛上诉称:在镇平县交警队处理事故期间,杨洪涛已通过镇平县交警队 中帘支公司并没有证据证明在挂车投保时,已告知投保人主挂车连接使用时,挂车不投交通强制保险,保险公司对第三者责任保险拒绝理赔。本案中主车的交通强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34297850.html -
了解详情
,应与雇主即被告魏新泽互负连带赔偿责任。被告魏新泽为豫REl 361号车辆在被告人民保险公司投有机动车保险,被告人民保险公司应在第三者责任险200000元限额内向原 ,本保险是基于交强险限额外承担的赔偿责任,那么,因本案的交强险和三者险到期时间不一致,做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒 ...
//www.110.com/panli/panli_34214828.html -
了解详情
本判决生效后三日内向李家科赔偿精神损害抚慰金5000元,余小定对该款项负连带赔偿责任。三、驳回李家科的其他诉讼请求。案件受理费2964元,鉴定费700元,计3664 ,本保险是基于交强险限额外承担的赔偿责任,那么,因本案的交强险和三者险到期时间不一致,做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒 ...
//www.110.com/panli/panli_34211009.html -
了解详情
有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。上述规定仅为保险公司对驾驶人酒后驾车所造成的财产损失不承担赔偿 驾驶该车辆致岳进有死亡,虽属保险公司约定的免责事由,但作为保险代理机构的华腾公司根据人保昆山支公司的授权代为投保人黄海涛(昆山市美家居信息咨询有限公司) ...
//www.110.com/panli/panli_26274770.html -
了解详情
被告华安财保江西分公司在商业第三者责任险范围内与被告王世萍、被告萍乡汽运公司负连带责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 虽对该证据的真实性无异议,但本案审理的系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,投保人与保险公司的约定可以另案予以处理,故对该证据本院不予采信。本院对一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_23860109.html -
了解详情
选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿。现运输公司要求保险公司承担保险责任符合法律的规定,应予支持。关于保险公司主张因被保险机动车驾驶人违反安全装载规定,按保险条款的约定应加扣5%免赔率的上诉主张,因保险公司未提供证据证明其已在订立保险合同时向投保人履行了保险人免责条款的明确说明义务,故相关保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -
了解详情
述无报警记录,保险责任应予免除,因保险合同签订时系格式合同,且太平洋财产保险公司作为保险人也未提供其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示, 负有责任的第三者的追偿权,原审判决太平洋财产保险公司承担连带责任没有法律依据。综上,原审认定事实清楚,但适用法律错误。经合议庭评议,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_308999.html -
了解详情
至保险事故结案之日期间的合同约定的贷款利息。第七条还约定,由于投保人不履行机动车辆消费贷款合同约定的还款义务所造成的逾期利息、罚息、违约金,保险人不 银行未能提交上述单证,因此,光大银行要求保险公司承担相应保证保险责任的诉讼请求,本院不予支持。龙兴业公司向王国静提供连带责任保证,借款合同期限届满之日为 ...
//www.110.com/panli/panli_275537.html -
了解详情
之日止的利息、罚息、复利;2、判令保险公司承担保证保险赔偿责任;3、判令龙兴业公司对李丹应付款项承担连带保证责任;4、由李丹、保险公司、 相应利的诉讼请求,符合相关法律规定和合同约定,本院予以支持。 李丹作为投保人向保险公司投保机动车辆消费贷款保证保险,依照《机动车辆消费贷款保证保险单》所附保险条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_138952.html -
了解详情