584元,由三被告承担。靳重阳不服一审判决向本院提起上诉称:原审判决认定“借款合同合法有效”是错误的。赵国强与王芳、王晨之间恶意串通,意将王晨 王晨口头答辩称,借款合同、还款协议都是真实的,没有与被上诉人恶意串通。根据各方当事人的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:上诉人靳重阳是否应承担本案的借款连带 ...
//www.110.com/panli/panli_25224258.html -
了解详情
意见和三被告未到庭的实际情况,本院对本案的调查重点确认如下:1、被告刘新顺是否借原告款30000元,逾期利息应否支持;2、被告刘撵旦、王随安是否承担 偿还。本院认为,原告与被告刘新顺、刘撵旦、王随安签订的最高额保证个人可循环借款合同合法有效,原告已经实际履行了义务,被告刘新顺应当依照合同约定按期履行 ...
//www.110.com/panli/panli_22258161.html -
了解详情
原告的起诉意见和被告付晓邦的答辩意见,本院对本案的争议焦点确认如下:1、被告付晓邦是否向原告贷款45000元。2、被告付建中、庞合平是否承担连带清偿 八计算利息,该款到期后,被告没能偿还借款本金及利息。本院认为,原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效,被告付晓邦在借款借据收款人处签有名字,表明其已 ...
//www.110.com/panli/panli_22229123.html -
了解详情
另查明:2002年7月1日,上诉人桂林市虞山公园管理处向被上诉人鄢桂军借款100,000元,向被上诉人出具了一 张100,000元的收款收据。2007年 行为并不违反法律、法规效力性的禁止性规定,故双方的借款合同属有效合同。关于上诉人是否尚欠被上诉人借款本金24,500元的问题。根据双方提交的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_21904218.html -
了解详情
申请再审人王石畜牧公司提出主张有理,应予支持。金盾加油站与王石畜牧公司之间是否存在借款纠纷,应另行诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 清楚,应依法维持。2、1999年2月8日商业银行与金盾加油站签订的借款合同合法有效,并且该贷款80万元已经实际履行,与李玉宝签订的抵押担保合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_21483074.html -
了解详情
借贷和担保的主要条款协商一致,意思表示真实,内容无违反法律法规之规定,故保证借款合同合法有效。原仙游县度尾农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务,其合法权益应 责任通知书上的名字是否他本人签的不清楚。对此上诉人吴新畴又拒绝对上面的签名笔迹申请鉴定,应视为其主动放弃诉讼权利,故该保证借款合同对其产生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20656992.html -
了解详情
法人机关董事会的限制。再次,除外情形是,经股东会决议或追认的担保,可认定有效;公司章程或股东会决议授予董事会享有决;定担保事项职权的,经董事会决议或追认 超过该规定的限额。 具体到本案,本案的借款合同合法有效,机电公司应当承担清偿到期借款及利息的民事责任。对于借款合同中的担保条款,根据修订前的《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-217496.html -
了解详情
三被告未到庭的实际情况,本院对本案的调查重点确认如下:1、被告付建中是否借原告款80000元,借款利息是多少;2、被告付新涛、庞合平是否承担连带 借款本金,且利息只结算到2007年6月30日。本院认为,原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效,原告已经实际履行了义务,被告付建中应当依照合同约定按期 ...
//www.110.com/panli/panli_15436875.html -
了解详情
对本案的调查重点确认如下:1、被告付建中是否借原告款50000元,借款利息是多少;2、被告付新涛是否承担连带清偿保证责任。原告为证明其事实主张,在 借款本金,且利息只结算到2007年6月30日。本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效,原告已经实际履行了义务,被告付建中应当依照合同约定按期 ...
//www.110.com/panli/panli_15434952.html -
了解详情
履行了合同义务,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告应当举证证明已经将款项 为王善录提供了连带责任的担保,签订的保证合同同样是有效合同。被告王善录未按照借款合同的约定偿还借款和利息,是造成该纠纷发生的根本原因,对此应 ...
//www.110.com/panli/panli_7017434.html -
了解详情