问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81893.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html -了解详情
问题，但上诉人从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属 、义务关系。 二、被上诉人顺德交通局与上诉人从来就没有过劳动合同关系。 1、根据佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲字[2005]第303号《不予受理案件通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html -了解详情
(以下简称中建三局)诉被告叶运久一般劳动争议纠纷一案，本院于2006年11月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐永红独任审判，于2007 6份6页(提供原件核对)；9、《C座地上主体结构补充协议》复印件1份8页；10、成都市劳动争议仲裁委员会成劳仲委裁字(2006)第433号《仲裁裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_76401.html -了解详情
元。同年7月1日，原告与被告就工资问题及产品质量损害赔偿问题达成了协议，被告在原告开列的工资单上承认：产品质量差、色不对扣工资5000元。 劳动仲裁委员会于2002年9月20日作出顺劳仲字(2002)第240号劳动争议仲裁裁决书，裁决认为原告以质量问题在被告中扣除工资5000元作为赔偿不合理，裁决原告 ...
//www.110.com/panli/panli_57873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务