年２月６日向五指山市劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，２００６年２月２０日，市劳动争议仲裁委员会向原告下达不予受理申请通知书，２００６年３月９日 房屋租赁纠纷案开庭时被上诉人提交上述证据进行质证视为是送达的话，那么，双方当事人发生劳动争议的时间应该是２００５年９月１２日，因此，上诉人２００５年９月 ...
//www.110.com/panli/panli_64180.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给温结妹，因此，温结妹的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，温结妹的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回温结妹的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42987.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给崔妙珍，因此，崔妙珍的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，崔妙珍的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回崔妙珍的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42986.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给郭娣和，因此，郭娣和的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，郭娣和的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回郭娣和的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42985.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给罗宏盛，因此，罗宏盛的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，罗宏盛的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回罗宏盛的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42984.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给余志敏，因此，余志敏的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，余志敏的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回余志敏的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42983.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给陆爱弟，因此，陆爱弟的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，陆爱弟的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回陆爱弟的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42982.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给何丽英，因此，何丽英的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，何丽英的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回何丽英的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42981.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给卢月英，因此，卢月英的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，卢月英的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回卢月英的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42980.html -了解详情
，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，直到2004年7月20日才发出受理通知书给邓永祥，因此，邓永祥的真正立案时间是2004年7月5日， 综上所述，本案一审裁定完全正确，邓永祥的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回邓永祥的上诉。 被上诉人南海 ...
//www.110.com/panli/panli_42979.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务