的商标档案复印件;2、引证商标的商标档案复印件;3、商标异议复审申请书及证据目录;4、商标异议答辩书。原告黄全胜提交了12份证据,用以证明被异议商标 本院认为,本案争议焦点在于:一、商标评审委员会作出第05688号裁定是否符合法定程序基于查明的事实,黄全胜在其提交的商标异议复审申请书及所附证据中均未涉 ...
//www.110.com/panli/panli_23627230.html -
了解详情
的作用,并会造成市场混乱的不良影响”。在商标异议复审程序中,煽动者公司为证明其对“AGENT PROVOCATEUR”商标及商号在中国大陆地区的知名度,提交了九 所主张的导致公共利益受损的新理由,故煽动者公司的上述诉讼主张并非商标评审委员会第4912号裁定的审查范围,不属于本案的审理范围,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_22966577.html -
了解详情
商标异议复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定, 第十条第一款第(八)项关于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定,但由于其在商标异议复审程序中并未主张该条款,本院不予评述。 综上,商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_113483.html -
了解详情
审理商标异议复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。原告在商标异议复审申请书中并未要求适用商标法第二十八条和第三十一条的规定, 十条第一款第(八)项关于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定,但由于其在商标异议复审程序中并未主张该条款,本院不予评述。综上,商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_91727.html -
了解详情
并非商标评审委员会的评审范围。二、当事人在第3163号商标异议复审程序中和在第6049号商标争议程序中所提出的事实和理由是相同的,原审判决认定事实有误。三 商标档案、第3163号裁定、第6049号裁定、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,《商标法》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_46246408.html -
了解详情
地图。上述证据中,均未涉及仕德伟集团公司在被异议商标注册申请日前使用“仕德伟”商标的内容。范伟君的答辩理由为:仕德伟集团公司并未在服装等商品上 得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在商标异议复审程序中,异议复审申请人援引该条规定主张被异议商标不应核准注册,应当提供证据证明被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48291562.html -
了解详情
事实予以确认。另,本院诉讼中,泰丰公司补充提交了第5815747号“小鸟及图”商标异议答辩通知书、异议申请书、理由书,以证明海阔公司曾经认可“小鸟及图”商标 不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...
//www.110.com/panli/panli_48324243.html -
了解详情
在商标异议复审过程中提交的证据6、商标异议答辩书原告沙驰公司提交了20份证据,与被告商标评审委员会提交的第5组证据相同。第三人王一未提交证据 ,被告商标评审委员会作出的〔2010〕第08421号裁定书证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14593244.html -
了解详情
提供了4组证据:1、被异议商标的商标档案复印件2、引证商标的商标档案复印件3、商标异议复审申请书及证据4、商标异议答辩书及证据原告远东公司未提交证据 被告商标评审委员会作出的第20772号裁定书证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11382639.html -
了解详情