具有一定的裁定权,这与法院判决之间可能会产生冲突,而且各地工商部门对Ipad商标侵权案件认识不一,裁判结果也可能千差万别,难以做到公平合理的解决该案件。 条、31条和41条做出相应规定,[9]在先适用商标所有人拥有获准其商标注册的有限优先权和对抗他人恶意抢注的权利。有学者据此认为我国是实行纯粹注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-285980.html -
了解详情
1月18日作出的商评字[2010]第01232号关于第1650370号“流行风MTV”商标异议复审裁定(简称第01232号裁定),在法定期限内,向本院提起行政诉讼。本院 是对其具有极高显著性的“MTV及图”商标的抄袭。并认为大新公司在其答辩理由中偷换概念,将其恶意抢注行为粉饰为“合法”的申请。维亚科姆 ...
//www.110.com/panli/panli_22961620.html -
了解详情
清楚,适用法律正确,请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明如下事实:被异议商标由微山县营养食品厂于2000年4月12日提出注册申请,指定使用在第29类 有其合理来源。故原告关于第三人申请注册被异议商标系恶意抢注原告已经使用并有一定影响的“微山湖”商标的主张缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22946956.html -
了解详情
道臣、叶兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第07067号裁定系被告商标评审委员会针对第三人鲁西化工集团公司就原告谷丰源公司注册的第1970258号图形 本案评审申请的同时,亦对谷丰源公司恶意抢注的第1970261号商标提出撤销注册申请,请求予以并案审理。商标评审委员会于2010年3月29日作出第 ...
//www.110.com/panli/panli_22944173.html -
了解详情
属于《商标法》第三十一条所指损害他人现有的在先权利之情形。综上所述,商标评审委员会认为第07065号裁定认定事实清楚,适用法律正确,证据充分,请求人民法院 本案评审申请的同时,亦对谷丰源公司恶意抢注的第1970258号图形商标提出撤销注册申请,请求予以并案审理。商标评审委员会于2010年3月29日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_22943993.html -
了解详情
商标评审委员会)作出的商评字〔2009〕第27022号关于第1956525号“青春美少女”商标争议裁定(简称第27022裁定),于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。 商标在1999年就注册了,属于有一定影响的商标,争议商标的注册是对引证商标的恶意抢注行为,违反了《商标法》第三十一条和《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22895477.html -
了解详情
在构图元素、整体外观上区别不明显,构成近似商标,且争议商标系复制、模仿引证商标以及恶意抢注他人在先使用商标,被告对原告提交的人民法院生效判决所确认的 的申请理由及北京画中画公司的答辩理由进行了充分的评述,荣成华泰公司认为商标评审委员会遗漏其申请理由、对北京画中画公司的答辩理由未详细评审的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html -
了解详情
:“星河”不仅是原告的商号,也是原告持续在房地产行业使用并有一定影响的商标。原告成立于1994年,于1999年12月更名为星河房地产开发有限公司,独立 商标评审委员会的答辩意见外,进一步陈述意见称:原告认为番禺星河公司恶意抢注其“星河”商标的观点,于理不合,于法无依。请求人民法院维持第29562号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_11379531.html -
了解详情
因此司法解释的主要目的应该在于解决第二种情况,即企业的驰名商标被他人抢注,笔者认为,解决商标被抢注的问题最适用的法律规定应该是《商标法》第31条 真正的争议的情况,人民法院应该着重审查被告的主体情况、侵权行为的情况、其主观恶意、目的动机情况以及对抗诉讼的表现情况等等;在证据的审查方面,可以发挥人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-160463.html -
了解详情
”的品牌价值。其在开发、经营合同过期后二个月便抢注争议商标,属于恶意抢注的不当注册行为,商标评审委员会应根据商标法第四十一条撤销争议 注册不当申请,并提交了相关证据。 2002年8月4日,三亚市人民政府向商标评审委员会发出三府函[2002]93号《三亚市人民政府关于明确天涯海角风景区开发经营和管理权的 ...
//www.110.com/panli/panli_113188.html -
了解详情