被告阻止原告建房的事实。被告姚殿仲对原告提交的证据质证认为：1、宅基证没有四邻签字，没有被告同意，原告不能占被告文书上的地，以前原告曾给过 。经司法所调解无果，原告诉讼来院，依法要求被告停止侵权，并赔偿由于被告侵犯原告宅基地使用权致使原告遭受的经济损失。在审理过程中原告放弃要求被告赔偿损失的诉请。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11696424.html -了解详情
，女，现年68岁、汉族。 原告韩聚生诉被告韩富海、韩伟杰侵犯宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩聚生 主张，二被告在庭审中没有提交集体土地建设用地使用证证明其主张。 上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述在卷证实。 本院认为：公民经依法登记取得的土地使用权受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_214779.html -了解详情
乾坤颁发了小屯集建（1992）字第9-27-227号集体土地建设用地使用证，该证显示：东与李进法共有墙，南与王乾立共有墙，西 路 自有墙邻 不得侵犯。本案中，原告持有汝州市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，享有合法的宅基地使用权，被告在未取得集体土地建设用地使用证的情况下建房，并占用原告宅基范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_36466618.html -了解详情
邻居，原告居西，被告居东。1984年相关部门给原告颁发了宅基地规划证、建筑许可证、宅基地使用证，土地使用权面积为：长15米，宽12米，东至李群德( 房屋南边东西长为14米，北边东西长为14.80米。原审法院认为：合法的宅基地使用权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的 ...
//www.110.com/panli/panli_33919505.html -了解详情
但双方均未持有政府颁发的土地使用权证，四至边界处于不能有效确定状态。2007年10月，上诉人在建房过程中，因宅基地边界问题与被上诉人发生争执，依照 协议之后，上诉人以被上诉人乘人之危为由，申请法院予以撤销，因该协议涉及到土地使用权的确认，在政府部门未对争议土地确权之前，法院一旦对双方协议的效力作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_23089672.html -了解详情
）潘恒忠，男。委托代理人刘素青，女，系潘恒忠妻子。上诉人潘恒俭因宅基地使用权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2010）孟民初字第584号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉 使用证上载明的宽度（10米）3公分，但距两院交界处的灰界尚有5公分，即超证不超界，且潘恒忠宅院东侧也无灰界。潘恒俭、潘恒忠两宅院证界 ...
//www.110.com/panli/panli_22138212.html -了解详情
程度，农民，住汝阳县柏树乡布岭村8组。上诉人柴平因与被上诉人吕灿石宅基地使用权纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2009)汝民一初字第55号民事裁定，向本院提起 有3厘临时使用。总面积为O.48亩。因原告宅基形状不规则分为四段丈量，该证的背面记载：一段长3.96丈、宽1.83丈，面积O.121亩，二段长3 ...
//www.110.com/panli/panli_16945247.html -了解详情
元。原告陈运根为支持其主张成立，提供了证据如下：1988年4月30日办理的宅基地证存根复印件一份。被告陈纪纲未提供任何证据。被告陈运喜未提供任何证据。经 之规定,判决如下：一、被告陈纪纲、陈运喜于判决生效后对原告陈运根的宅基地使用权停止侵权、排除妨害。二、被告陈纪纲于判决生效后十五日内给付原告陈运根卖 ...
//www.110.com/panli/panli_274015.html -了解详情
的资料。根据土地登记依申请办理的原则，本机关不予办理其所占宅基地集体土地使用权证并不违反法律规定，故不存在原告所称不作为的问题，当然也 集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故林州市人民政府具有颁发集体土地使用证的法定职权。根据《最高人民法院关于执行〈 ...
//www.110.com/panli/panli_251211.html -了解详情
依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告称荒坑旁自己所有的 此种树是非法侵占的问题，因该地属集体所有，上诉人尚未取得所称宅基地（空场）的使用权证，故其上诉理由不能成立。本案不符合立案受理条件，法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_140744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务