，徐静波即使享有该工程款支付的请求权，也应另案诉讼，而不应在本案中判决徐静波为工程的实际施工人以及工程款权利、义务由其所有、承当，这明显违背 二）款规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_18705056.html -了解详情
代理人段凤毅，被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会的委托代理人冉启福到庭参加了诉讼，被告酉阳土家族苗族自治县交通开发总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案 认定。本院认为，1、建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人签订建设工程施工合同的，该合同是无效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_9281915.html -了解详情
的名义签订合同，而事实则不然，在2007年5月13日，被告以自己作为承包人与原告签订了承揽合同，显与被告辩称的代理情况相悖。其次，从两份合同 480,000元也已返还被告。因此，根据上述情况，本院认为被告作为实际施工人承揽原告的建设工程，并且签订施工合同，收取定金，开具建筑发票。之后，又为办理工程备案 ...
//www.110.com/panli/panli_3147155.html -了解详情
,385,579元；金某当庭陈述：其是工程现场甲方派驻的监理，整个工程的钢结构承包人确是原告某钢结构公司。审理中，依据原告某钢结构公司的申请，本院于 部分。因此该会商纪要已经可以证明被告已于2009年11月27日确认了原告的实际施工人身份；再次，根据工程现场监理金某的证言，同样也可以证明原告即是钢结构 ...
//www.110.com/panli/panli_3098334.html -了解详情
有限公司于本判决生效后五日内给付杨培山工程款648232元；三、驳回杨培山其他的诉讼请求。案件受理费10282元，由鹤壁基磊置业有限公司负担。基磊公司上诉称：1、杨培山不具备本案原告诉讼主体资格。因涉案工程实际施工人是孙××，孙××又委托杨培山与基磊公司进行了决算；承包人霞光公司也不认可与杨培山 ...
//www.110.com/panli/panli_307172.html -了解详情
为总承包人，C公司为指定分包人，约定分包人不得再行转包，原告作为实际施工人的证据不足；二、B公司已经及时、足额支付了全部工程款；三、诉讼期间， 装饰设计有限公司就上海市浦东B酒店扩建工程L1及L2室内装饰专业分包工程建立的建设工程施工合同关系无效；二、被告上海A装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_303648.html -了解详情
合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工 余158448.48元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜江水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_290245.html -了解详情
买卖合同的付款责任进行担保。2008年7月7日，中建六局二公司与金龙公司及工程施工承包人许建东签订《担保书》，《担保书》约定，中建六局二公司承诺对许建东 ，不应在该案中继续承担付款责任。原审法院认为，金龙公司、中建六局二公司及实际施工人许建东、高志山所签订的《担保书》是当事人的真实意思表示，依法成立， ...
//www.110.com/panli/panli_289268.html -了解详情
支付工程款的抗辨理由成立，因此，本院对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条,《最高人民法院 五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_232275.html -了解详情
，原告贸展公司以实际施工人的身份，承建了临时设施、售楼部及土方、部分桩基工程后退出该工地，其所建工程由实际承包人被告温州公司接管使用 支付责任。 三、驳回原告河南贸展建筑安装工程有限公司对被告温州市住宅建设公司的其他诉讼请求。 四、驳回原告河南贸展建筑安装工程有限公司对被告开封市瑞信房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务