后收到被告公司的保险合同条款。2010年4月6日,原告在该专营店拿到汽车销售发票之后去车管所办理牌照,在西城区西二环复兴门桥下发生一起交通事故。交警认定 时止。签订保险单同时,开发区支公司向张舒交付了保险单相应的保险条款。《家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定,下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -
了解详情
向本院提起上诉称:原审判决程序不当。原审法院没有通知负事故主要责任的三门峡市汽车运输公司及投保的中国人民财产保险股份有限公司三门峡支公司作为第三人参加诉讼。原审 。本院认为,上诉人中华保险公司陕县服务部与被上诉人陈天军签订一份家庭自用汽车损失保险合同,该合同合法有效。双方在保险合同履行期间内陈天军投保 ...
//www.110.com/panli/panli_10283069.html -
了解详情
日原告为自己的豫PP3888号丰田轿车在被告处购买了机动车辆保险(其中家庭自用汽车损失保险责任限额为226800元,含不计免赔),保险期限为2008年9 9月17日。在保险期间内发生单方保险事故造成车辆损失。经郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修花费4326元,但被告出险后仅认赔600元,原告遂起诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_4730812.html -
了解详情
原告杨化图等五人的诉讼请求:1、请求法院判令被告人保大兴公司支付汽车修理费人民币57 418元; 2、请求法院判令被告人保大兴公司支付车上人员责任险10 000 年2月14日,检验记录显示“检验合格至2009年2月有效”。双方约定的家庭自用汽车保险条款第六条第十款责任免除条款规定,“除另有约定外,发生 ...
//www.110.com/panli/panli_277066.html -
了解详情
拒绝给付。故严善强起诉至法院,请求法院判令人保金融街营业部赔偿严善强汽车维修费共计27 500元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中,严善强提交以下证据 年4月29日二十四时止,保险险种为车辆损失险、自燃损失险等。保险公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第五款约定:自燃以及不明原因火灾造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_276951.html -
了解详情
龙负相关事故的全部责任,王江无责任。京KE4362奥迪轿车在一汽大众汽车有限公司北京奥迪经销商处进行修理,现已修复,各项修理费用共计148 000元。因 维持原判。本院二审期间依法补充查明以下事实:中联财险北分公司出具的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条第一款载明:因第三方对被保险机动车的损害而造成 ...
//www.110.com/panli/panli_276833.html -
了解详情
数额在保险单载明的责任限额以外另行计算,最高不超过责任限额的30%。保险合同中的家庭自用汽车损失保险条款第四条约定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 张纯清抢救费428.93元。吴守森自行将被保险车辆送至北京牛山富荣汽车修理厂进行了修理,支付修理费6773元。后张纯清的亲属刘庆珍、张宝红 ...
//www.110.com/panli/panli_261586.html -
了解详情
月13日二十四时止。尚满仓同时投保了机动车交通事故责任强制保险。家庭自用汽车损失保险条款约定:第十八条 发生保险事故时,被保险人应当及时采取合理 联络线有限责任公司赔偿款9600元。尚满仓将车辆送至北京博瑞祥达汽车销售中心修理,为此支付车辆修理费共计76 226.34元,其中车前部修理费63 756. ...
//www.110.com/panli/panli_214421.html -
了解详情
过高。 经审理查明,原告翟元国为其所有的车号豫BR9555北京现代牌BH7164AW轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司交纳保险金,投保了家庭自用汽车车辆损失险及车辆损失险不计免陪险等险种,其中车辆损失险保险金额为105800元。被告于2008年7月21日为原告签发了保险单。同年10 ...
//www.110.com/panli/panli_188236.html -
了解详情
没有丝毫的损失。根据作用力和反作用力的基本物理常识,从碰撞力度和角度来衡量,汽车的铁皮都已严重变形,但洋灰的墙面却安然无恙,此种情况是不可能发生的;从 的行为,违背了保险合同当事人双方的诚信原则。根据我国保险法第二十七条和《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第六款的相关规定,人保公司直属支公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_147229.html -
了解详情