开庭审理了本案。再审申请人工商联、昌源公司、原审被告邵志平的共同委托代理人孟宪法,昌源公司的法定代表人崔玉敏,被申请人仿古公司的法定 评定“市优”,本院二审支持奖励约定10000元与合同的目的一致;另外双方合同约定工程结算优惠5.18%,判决已扣除89462.22元工程款,支持该奖励10000元也符合 ...
//www.110.com/panli/panli_144325.html -
了解详情
预借工程及材料款时还扣除利息9800元。但原告对俩被告对其工程结算价格存在争议,原告对预借工程款和材料款并无争议,本事实有各方当事人向法庭提交的 程序及鉴定结论提出异议。本院审理期间,经被上诉人申请,赣州东升会计司法鉴定所受本院委托作出了赣东司建字【2008】16号《司法技术鉴定书》,鉴定结论为:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -
了解详情
生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市章贡区铁厂下2-B5号。 两原告共同委托代理人肖伍月,江西同圆律师事务所律师。一般授权代理。 被告赣州市赣江建筑安装 审理过程中本院调取的证据有: 1. 市东郊路改建办出具的《东郊路改建房工程结算》证明材料; 2. 赣州市房地产市场管理处房产测绘队致市东郊路改建办的函 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -
了解详情
楼工程结算审计结果的报告》(下称《审计报告》)(及五份“审计验证定案表”)作为上诉人与被上诉人工程价款结算依据是错误的。1、首先,上诉人从未委托 项,为:河南省天华科贸有限公司于本判决生效后十五日内向河南省宏大建设工程有限公司支付工程款7632815元,并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息(利息 ...
//www.110.com/panli/panli_139809.html -
了解详情
单位供料折款、已借款、应付款三项之和的计算方式认可。本院认为,分析王学斌提供的工程结算凭证和赵先林在1993年8月还在领取拖通修工房工程建设单位 管理费214元,因濮阳一建公司持有该两项交费凭证,王学斌主张是其付出现金委托他人代交无证据证明,故该两项费用3154元应从工程款中予以扣除。 濮阳一建公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_127203.html -
了解详情
相应顺延。合同同时约定由我公司免费设计酒吧、酒窖建筑结构,为此我公司特意委托专业设计公司进行设计,设计费计18万元,后硅谷兴业公司单方删减了酒吧、酒窖 已经大大超出合同14天的约定。而且北辰园林公司已经根据合同约定将工程量报表及工程结算送达硅谷兴业公司处。 证据十三、电器部分存在质量问题的公司函及照片 ...
//www.110.com/panli/panli_108268.html -
了解详情
建筑总承包公司,住所地西宁市西关大街19号。 法定代表人李舒军,该公司经理。 委托代理人康喜忠,该公司职员。 上诉人新蒲建设集团有限公司(以下简称新蒲公司) 蒲公司在2005年3月30日分别向大正公司、工达公司和监理发函,要求参加工程结算。但各方没有理睬,新蒲公司应在此后两年内提起诉讼,其于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -
了解详情
元。故诉至本院,请求判令联盟建筑:1、确认双方签订的《材料价格工程单价认定表》无效;2、返还工程款2589034.80元;3、承担诉讼费。 联盟 由人民法院鉴定机构鉴定,或者由人民法院司法鉴定机构统一对外委托鉴定。”的规定,本院委托昆明市司法技术鉴定中心对工程结算价进行评估、鉴定,经过评估、鉴定,确定 ...
//www.110.com/panli/panli_105051.html -
了解详情
依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人世贸公司的委托代理人周游、被上诉人华建海南分公司的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海口市 的问题。原审判决依据双方2004年11月20日签订的《世贸雅苑二期工程结算表》,确认被上诉人,即原告华建海南分公司应收款为19076660.50元, ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -
了解详情
建筑建材公司,住所地重庆市黔江区环城路52号。 法定代表人:肖宏侠,总经理。 委托代理人:姚兴齐,重庆光界律师事务所律师。 上诉人重庆银都房地产开发有限公司( 在合同中未约定联合公司须提交广联达软件计算工程量的电子文档资料用于工程结算。 另查明,滨江新城C4栋商住楼的竣工验收日期为2005年9月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_96353.html -
了解详情