有限公司南阳直属支行与被告南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行南阳直属支行）于 ，抵押因不合法而无效，依据房随地走的原则，土地抵押不合法，房产抵押也不合法，无效。对原告提供的其他证据均无异议。被告孚达公司未向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7674553.html -了解详情
还旧贷方式更换签订了贷款借据，同时又再签了担保、抵押借款协议，被告仍以其所有的房产进行抵押担保，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 在此期间，原告一直未间断向被告主张权利，因此可认定诉讼时效中断，原告现起诉，并未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立，本院不予支持；故原告请求被告偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_160584.html -了解详情
四被告是不成立的，至于其起诉中承认的穆冬青以其与柴超共有的房产折价132万偿还债务，这部分债务已经履行完毕；第四，本案是借款纠纷而非侵权之诉，王修 麦欧休普公司签订的协议书，证明王修华收到的1万个GPS产品原材料，是作为抵押物被抵押给王修华，已经法院生效判决所确认； 4、2005年2月1日的买卖协议及 ...
//www.110.com/panli/panli_135526.html -了解详情
张胜在内的文贸大厦按揭贷款客户发出通知，明确因与滨海公司发生借款纠纷已申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了 所有权证。是科技支行的原因导致其不能办理房屋所有权证，科技支行现在申请撤销在建工程抵押登记对其应承担的责任不能形成抗辩。 滨海公司质证认为，认可有部分文贸 ...
//www.110.com/panli/panli_131804.html -了解详情
与杨震及柳芳苑公司共同签署了一份抵押借款合同，繁星中心向杨震借款200万元，并用所购买的英特公寓的房产作为借款抵押，如到期不还，柳芳苑公司将上述房产 。其主要上诉理由是：一审程序错误。杨震起诉时共有三名被告，起诉案由是票据纠纷。一审开庭时撤销了一名被告，案由变为借款纠纷，变更后成为一个新的案件，杨震应 ...
//www.110.com/panli/panli_108287.html -了解详情
罗公司未依约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。本案建行郑铁分行营业部起诉的是借款担保纠纷，皮埃特罗公司是否采取虚假手段设立，以及是否利用合同进行诈骗， 竹林安特公司，致使竹林安特公司在作出保证时合理信赖该抵押担保的存在。虽然借款及保证合同中未明确约定土地、房产抵押是保证人提供保证的条件，但抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-45129.html -了解详情
罗公司未依约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。本案建行郑铁分行营业部起诉的是借款担保纠纷，皮埃特罗公司是否采取虚假手段设立，以及是否利用合同进行诈骗， 竹林安特公司，致使竹林安特公司在作出保证时合理信赖该抵押担保的存在。虽然借款及保证合同中未明确约定土地、房产抵押是保证人提供保证的条件，但抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-41186.html -了解详情
了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权证书。截止2005年11月10日，袁继红尚欠建行五支行借款本金 、四川省投资集团有限责任公司以及中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川国际）借款纠纷案件，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出了（2003）一中 ...
//www.110.com/panli/panli_67856.html -了解详情
投资公司)、被告江门市国顺酒店(以下简称国顺酒店)、被告张牛顺、被告陈国勇借款纠纷一案，本院于2002年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年 凭证交付给中远公司委托的中间人即答辩人收藏保管，并承诺用上述房产物业担保抵押给中远公司，如果还清借款则答辩人将上述产权资料交给张牛顺、陈国勇，如果不 ...
//www.110.com/panli/panli_57061.html -了解详情
33座101、102车库及东区22座402房(粤房证字第4972718、4344612号)的房产、雷昌日则以其所有的位于原南海市桂城区桂花园29座601房(粤房 15万元予南海信社，但没有明确是归还哪一笔借款的本金，南海信社认为该15万元是归还抵押借款合同的本金的主张，没有证据证实，故该15万元还款 ...
//www.110.com/panli/panli_57057.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务