共计10 049 174元钱抵作首付款，另外原告还需向被告支付950万元房款，房屋总价值为20 709 472.67元。原告在签订合同后与被告一同办理了房产过户手续 事实而损害交易对方的利益，原、被告所签订的房屋买卖合同应因原告的合法请求而撤销。依照法律规定，本合同撤销后当事人的权利、义务自然归复缔约 ...
//www.110.com/panli/panli_297973.html -了解详情
是因为雅仕公司和鄢洪德签订过2003年3月1日房屋买卖协议书，为了符合诉讼主体的要求，符合法律规定的合同相对性，使雅仕公司成为原告主体才向法庭做出 另行主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院(2006)沈民（2）房初重字第11号 ...
//www.110.com/panli/panli_287829.html -了解详情
签订和履行过程中，其始终居于主导地位。虽然原、被告签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而被法院确认为无效，但该后果并非不可避免，事实上，造成 过错应承担责任。因而一审法院判令上诉人赔偿被上诉人234390元的经济损失缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判。被上诉人周西盟答辩称：上诉人作为村集体资产 ...
//www.110.com/panli/panli_283351.html -了解详情
年4月20日作出（2009）准民初字第222号民事判决，以二原告主张解除房屋买卖合同已超过法定的诉讼时效，驳回二原告的诉讼请求。二原告上诉至鄂尔多斯市 违约方要求解除合同，违反法律规定，不应当支持。虽然房产证被撤销，但这只能视为双方未办理登记手续，这并不影响合同的效力，根据合同约定，房屋产权已属我方， ...
//www.110.com/panli/panli_278302.html -了解详情
，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同，但确是一种要式行为，且又是 陈 兴 田 代理审判员王 银 华二○○七年三月十六日书记员白 凤 岐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定： ...
//www.110.com/panli/panli_263895.html -了解详情
属于善意取得争议房，理应依法获得保护。被上诉人赵成安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人薛建伟辩称，与张雪峰不存在恶意串通 问题。双方系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋买卖协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。在履行过程中，赵成安已按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_262898.html -了解详情
62平方米的门市房，并于同年11月25日取得了商品房销售专用发票及该房屋的产权证。2000年8月，为双方共同沈阳市梦幻都市餐饮娱乐有限公司筹集资金、 要落到上诉人名下？3.原审认定被上诉人对房屋买卖合同存在重大误解是错误的。被上诉人所谓的重大误解并不符合法律所规定的重大误解的条件。4.原审认定被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_262866.html -了解详情
“公示、公信原则”与罗光武签订的《房屋买卖协议书》符合我国合同法的立法宗旨，且不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。另外，根据我国民法理论，罗光武 。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人罗兴涛、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_262822.html -了解详情
征得二上诉人同意出售的书面意见，张萍与张玉江签订的房屋买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原审法院以生效判决为由，驳回上诉人的请求， 建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴，不能规范合同效力。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六 ...
//www.110.com/panli/panli_262739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务