二运公司承担责任,而把岳建华列为被告,无法律依据。另外,做为借款合同纠纷,借款人即债务人应列为本案被告,却把当事人以外的岳建华列为被告无合同依据 原告中国银行股份有限公司西峡支行与张群伟所签订的《中国银行汽车消费借款合同》(除第十一条,贷款担保条款外)有效。二、原告中国银行股份有限公司西峡支行与西峡县 ...
//www.110.com/panli/panli_1008285.html -
了解详情
合同的人,不应该把我作为被告,抵押合同和借款合同上面并没有我的名字,只有纸业公司的公章。被告纸业公司未提交书面答辩状,开庭时当庭答辩称,一、汇款 诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用,被担保的主债权种类、数额为借款合同金额在一千万元人民币以内,按借款人的用款计划、分批支付, ...
//www.110.com/panli/panli_37662918.html -
了解详情
有限公司广州芳村支行为与被告林颖超、广州市芳村房产开发经营有限公司(下称芳村公司)借款担保合同纠纷一案,于2006年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 芳村公司既未递交答辩状,也未参加本案庭审。原告为证明其诉讼请求所依据的事实,向本院提供了如下证据材料:1.《购住房抵押借款合同》,拟证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_80700.html -
了解详情
李水华的同意且办理登记程序违法,故该抵押担保合同无效,担保公司对合同约定的抵押房屋不享有抵押权。对于抵押合同的无效,担保公司并未提供证据证明李水华有过错,故 并未就担保公司为原审被告陈礼彬、李相银担保借款提供反担保,因此,三建公司不存为担保公司的垫付还款承担担保责任的问题。其次,2006年6月29日, ...
//www.110.com/panli/panli_100342.html -
了解详情
责任,本案诉讼费用及原告的律师代理费用由两被告承担。被告国际海运未提交书面答辩状,在第一次庭审中口头答辩称:1、己方确与原告间存在着船舶融资 弥补自己的损失。综合上述两条,被告汽运总公司认为汽运总公司提供担保的主合同是借款合同,原告依据租赁合同要求汽运总公司作为保证人承担连带保证责任是错误的;原告不能 ...
//www.110.com/panli/panli_42338.html -
了解详情
诉讼费用。被告锦宏制造公司、锦宏房产公司、楚天制品公司、胡自稳、聂继文、胡巍均未向本院提交书面答辩状。被告锦宏制造公司口头答辩意见:借款属实,对 。本院认为,本案系金融借款担保合同纠纷。原告与被告锦宏制造公司签订的借款合同,原告与被告锦宏制造公司、锦宏房产公司签订的最高额抵押合同,原告与被告锦宏房产 ...
//www.110.com/panli/panli_5566682.html -
了解详情
由被告承担本案诉讼费用。被告黄旭强、王利华、王高玲未向本院提交书面答辩状,应当视为其对答辩权利的放弃。原告蔡伟为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院 被告王高玲为该笔借款中的200 000元提供房屋抵押担保,并已经在宁乡县房屋产权管理局办理他项权证,原告蔡伟与三被告之间的房屋抵押合同有效,原告蔡伟对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_50272221.html -
了解详情
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当 、孙小康、孙小军、孙小平在《抵押(借款)合同》签字的行为应视为同意以其共有房产为孙小军借款提供抵押担保的行为并无不妥,原告主张该借款人应 ...
//www.110.com/panli/panli_24834622.html -
了解详情
广告有限责任公司(简称辰美公司)诉被告中国电视剧制作中心(简称剧作中心)债权转让合同纠纷一案,本院于2005年9月29日受理后,依法组成合议庭,于2006年 作抵押的约定自然无效。即使该抵押行为有效,则该担保行为属于抵押担保而非保证担保,剧作中心不是借款合同的保证人,没有成为被告的事实和法律依据。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_116294.html -
了解详情
辰美广告有限责任公司(简称辰美公司)诉被告中国电视剧制作中心(简称剧作中心)债权转让合同纠纷一案,本院于2005年9月29日受理后,依法组成合议庭,于2006 作抵押的约定自然无效。即使该抵押行为有效,则该担保行为属于抵押担保而非保证担保,剧作中心不是借款合同的保证人,没有成为被告的事实和法律依据。2 ...
//www.110.com/panli/panli_74769.html -
了解详情