国通支行)诉被告钟某某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日、 关系;第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真 ...

国通支行)诉被告钟某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院 ；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予认可，应以答辩状为准。 华信公司对国通支行提交的证据材料的真实性除第四组证据“传真”外 ...

简称信达公司郑某办)为与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司(以下简称轮胎公司)抵押担保借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院[2003]豫法民二初字第X号民事判决 郑某办偿还1万元款项，在汇票申请书用途栏内载明为“还款”。轮胎公司在答辩状中对经纬公司该1万元款项系偿还纤维厂债务不持异议。 本院认为，焦 ...

公司（以下简称华侨公司）、新乡市英特纳商贸有限公司（以下简称英特纳公司）借款合同纠纷一案，原告汇金支行于2009年1月15日向本院提起诉讼，本院于 华侨公司与中国农业银行新乡市X路支行（以下简称人民路支行）签订了最高额抵押担保借款合同，合同约定自1999年12月27日起至2002年元月5日止，由贷款人 ...

。 法定代表人郑某某，小渡船畜牧站站长。 原告农行红庙支行诉被告小渡船畜牧站借款合同纠纷一案，本院于2004年3月16日立案受理后，依法组成由审判员廖学 发展银行恩施市支行（以下简称农发行恩施支行）与小渡船畜牧站签订了一份《抵押担保借款合同》，双方约定：农发行恩施支行向小渡船畜牧站发放贷款x元用于发展 ...

城关信用社）与被告方城县天安建筑安装有限责任公司（以下简称天安公司）为借款合同纠纷一案，原告于2007年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 村信用合作联社的分支机构。 综上所述，本院认为，原告与被告天安公司签订的抵押担保借款合同、借款借据，主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效 ...

，湖北楚剑律师事务所律师。 原告农行红庙支行诉被告旗峰开发公司、大龙潭村委会借款合同纠纷一案，本院于2004年3月3日立案受理后，依法组成由审判员廖学 ，向本院提交了如下证据： 证据一：农发行恩施支行与旗峰开发公司签订的抵押担保借款合同一份、中国农业银行恩施市支行（以下简称农行恩施支行）与旗峰开发公司 ...