采信的解释；被申请人的老土地证所示北端宽度及中长与实际基本相符，并且争议地内的界墙自1963年已形成至今”。根据有关法律法规和政策作出汝政决[2006] ：两级人民法院所作行政判决，均认定事实不清，适用法律不当；汝州市人民政府所作土地行政处理决定认定事实不清，处理不当。请求撤销两级法院行政判决，撤销汝 ...
//www.110.com/panli/panli_13835676.html -了解详情
，没有适用《行政诉讼法》第五十四条第二款第一项的规定判决撤销，也属适用法律错误。3、原审法院违反法定程序。一审法院在被上诉人未能当庭提供《土地权属界线 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《国家土地管理局确定土地所有权和使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_274520.html -了解详情
页上清楚注明有关事项。三、一审判决适用法律不当。1、焦作市不是一个特大城市，焦作市人民政府、人大不具有地方法规立法权，所以焦作市人民政府[1993]14号文件只是一个 本院提起上诉，请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山行初字第9号行政判决书，发回重审。李广全上诉理由有：1、本土地证是村、乡 ...
//www.110.com/panli/panli_174014.html -了解详情
使用证》。被告发证的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。原告诉称被告颁发的贵国用（1993） ，被上诉人核发给一审第三人0196号土地证，同时注销0199号土地证，被上诉人土地登记程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33824870.html -了解详情
申请人在一定期限内重新作出具体行政行为，被告撤销了原告的土地证，没有责令原阳县人民政府作出新的具体行政行为，其适用法律错误。综上，请求人民法院支持原告的诉讼 进行了审查，依据新乡市中级人民法院生效裁定书认定的事实作出复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告诉称其与第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_22226075.html -了解详情
，主要内容为：被告必须先支付190万元（其中30万元是根据莆田市土地局会议纪要办理土地证需交的土地出让金，由被告代原告缴付）后，原告将该公司全部股权转让给 公平，也严重侵犯了上诉人合法权益。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人蔡凤荣答辩称：一、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_18826238.html -了解详情
，也违反了行政正当程序的要求，应当认定被告的复议程序违法。被告审查于XX的土地证是否应予撤销，应审查其是否有合法的土地来源，是否按法定程序进行土地登记。被告没有 的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。”的规定,因此，被诉复议决定的程序违法。（二）被诉复议决定适用法律错误。1、由《土地登记规则 ...
//www.110.com/panli/panli_3655113.html -了解详情
国土资字〔2008〕84号武陟县人民政府国土资源管理文件）的第一项。二、撤销被告武陟县人民政府于2008年12月25作出的《关于注销武集建（1993） （1993）字第194号土地证是1993年依法取得，那么该部法规对上诉人1993年的办证行为不具约束力，武陟县政府适用法律、法规错误。武陟县政府在法定 ...
//www.110.com/panli/panli_291096.html -了解详情
、被告所作的武政国土资字〔2008〕84号文件认定事实及适用法律错误。首先，第三人家1950年土地证记载东西宽仅有7.5米，而其现在主张8.4米， 项，即注销武集建（1993）字第194号集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告的诉讼请求，依法不予支持。但 ...
//www.110.com/panli/panli_269095.html -了解详情
期限；2、《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，证明被告颁发土地证享有职权，适用法律正确；3、就办证程序和认定事实方面的证据有，当事人申请，地 风道作出过处罚），公民个人无权就他人占用公共集体用地提起行政诉讼并以此为由要求撤销对方的土地使用证，故方正玉不具备行政诉讼的原告主体资格；且依据已生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_264762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务