故意毁坏财物罪的司法解释 -全站搜索

盗窃与抢夺的界限

占有的财物非法据为己有，或者将脱离他人占有的财物据为己有；转移为自己或者第三者占有使得盗窃罪与故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪相区别，后两种犯罪并不是转移财产的占有实用》（三），商务印书馆1941年版，第638页。 [36]笔者也曾引用该司法解释，参见张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年第2版，第 ...

//www.110.com/ziliao/article-340754.html -了解详情

刑事疑难案件中结果导向思维的运用

的，本案的熊不属于该条所指耕畜。而故意毁坏财物罪中的财物，是可以包括熊的，所以定故意毁坏财物罪还是恰当的。问：你是怎么想到这三个罪名的？君，河南财经政法大学刑法研究所副教授，法学博士。【注释】 [1]参见苏力：《司法解释、公共解释和最高法院》，载《法学》2003年第8期。 [2]参见张文臻：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-300801.html -了解详情

论法条竞合的类型及其法律适用

年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；行为人乙诈骗被害人3000元，根据司法解释，其行为构成诈骗罪，根据第266条应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制静态的竞合关系。另外，在不存在普通的过失毁坏财物罪的情况下，交通肇事罪仍然有可能与某些犯罪形成静态的法条竞合，例如当行为人违反运输管理法规， ...

//www.110.com/ziliao/article-280226.html -了解详情

刑法解释原则之我见

至少要达到这样三个要求：一是他的解释不能在刑法内部形成矛盾，他的解释要能够经得起所有刑法条文及司法解释的考验，保证刑事法律体系是一个毫无矛盾的家二级保护动物）受到不同程度的损伤，给北京动物园造成了一定得经济损失。2003年4月，北京市西城区法院判决被告人刘海洋犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。（16 ...

//www.110.com/ziliao/article-215536.html -了解详情

（转载）盗窃于抢夺的界限

的财物非法据为己有，或者将脱离他人占有的财物据为己有；“转移为自己或者第三者占有”使得盗窃罪与故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪相区别，后两种犯罪并不是转移财产的占有》（三），商务印书馆1941年版，第638页。（36）笔者也曾引用该司法解释，参见张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年第2版，第759 ...

//www.110.com/ziliao/article-61147.html -了解详情

刑法中的非法占有目的

不具有区分盗窃等取得罪与毁坏财物罪的机能，其结论与不认为非法占有目的是取得罪的成立要件的观点完全一致。事实上，从盗窃等取得罪的故意内容和取得财物的行为的事实而言的，而非法占有目的是不是盗窃等取得罪的构成要件属于主观方面的问题，用本权说或占有说来解释非法占有目的是否必要，实际上是把两个不同领域的问题绞 ...

//www.110.com/ziliao/article-5758.html -了解详情

关于印发《关于刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》的通知

[1998]64号，以下简称《1998年座谈纪要》），至今已适用十余年，其中有些规定已与新出台的司法解释规定相抵触，有些规定已不能适应新形势发展的致使国家和人民群众利益遭受特别重大损害的情形。第二百七十五条故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物导致直接经济损失五万元以上的，属于“数额巨大”。具有下列情形之一 ...

//www.110.com/ziliao/article-493620.html -了解详情

河南省新型犯罪的量刑标准

环节的案件，不适用本纪要规定。若最高人民法院、最高人民检察院发布相关司法解释的，以司法解释为准。附：关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈财物数额巨大，以二万元为起点。本通知自发布之日起施行。 275条故意毁坏财物罪数额较大：二千元以上；数额巨大：二万元以上；其他严重情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-380258.html -了解详情

不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究

，不救助男孩，放任小孩死亡。由于刑法没有故意毁坏财物致人死亡的规定，对甲的行为应当以故意毁坏财物罪和不作为杀人罪的牵连犯处罚，不能论以前者的结果结果之危险者，并无其他限制，因此，在解释上，不论合法或者违法行为，均负有防止其发生结果的义务。台湾地区的司法实务也采取这种立场。[26]我国内地学者大多持 ...

//www.110.com/ziliao/article-228797.html -了解详情

不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究

，不救助男孩，放任小孩死亡。由于刑法没有故意毁坏财物致人死亡的规定，对甲的行为应当以故意毁坏财物罪和不作为杀人罪的牵连犯处罚，不能论以前者的结果结果之危险者，并无其他限制，因此，在解释上，不论合法或者违法行为，均负有防止其发生结果的义务。台湾地区的司法实务也采取这种立场。[26]我国内地学者大多持 ...

//www.110.com/ziliao/article-228747.html -了解详情