答辩人一家没有办理，铁路电缆厂也多次通知被答辩人办理房产证，被答辩人为了逃避该房屋被依法分割，故意不办理房产证，根据《合同法》第四十五条规定，当事人为 5月20日出具证明，证明该房产于1998年出售给王芳梅，双方于夫妻关系存续期间购买该房产，虽然该房产尚未办理房产证，但该房的所有权并无争议，故原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_32959701.html -了解详情
房产并非如原告所述“集资房”，而是“房改房”。房改房的销售对象有限制，是国家给该单位职工的一种福利，不是任何人都可以享受房改的优惠政策。同时公有住房的价格在 房产。对证据6真实性无异议，但宋闯云并没明确说该房屋不是夫妻共同财产，庭审笔录显示，当时房产证没有办下来，宋闯云也没有放弃要求重新分配该财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_8031674.html -了解详情
，系争房屋是其父母与其及子童某共同居住的，当时是因为其及子童某居住困难才分配所得，1989年办理产权证其不知情，系争房屋应该是租赁房，不应 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一审再审法院依据本案现有证据认定本案系争的位于上海市杨浦区榆林路357弄某号房屋是被继承人 ...
//www.110.com/panli/panli_6115720.html -了解详情
房屋并交纳了各种费用，是本案讼争房屋的真正所有人。二被告及第三人质证后对真实性有异议，同时认为该证据证明了本案讼争房屋的户主为张小鹏。 职工住宅定向开发，要求购房户须交付5万元定金，作为个人参加购房分配前提条件；符合购房条件人员挑房后至房产证发放期间不得转让房源。郑州市二七区国税局按照郑州市国税局的 ...
//www.110.com/panli/panli_2401395.html -了解详情
，被告对此不能提供证据加以证明，不予采信。因原告在80型住房中享有较大份额，并且调整分配该房时其中主要包含了原告在工作单位的福利待遇因素，所以离婚后 夫妻感情破裂，属于认定事实错误，双方感情很好。二、原审判决将80型住房判归被上诉人所有没有法律依据，该房屋应属于夫妻共同财产。三、原审对上诉人的生活费、 ...
//www.110.com/panli/panli_34470.html -了解详情
享有相应的权益。虞文杰一方称史听娣在上海市宝钢三村27号604室房屋享有居住权，无充分证据证明，本院不予采信。遂判决：虞文杰、鲍小珍、虞婧婵要求 。关于虞文杰一方提出史听娣分到过福利房，在房屋拆迁所得款分割上应有区别的问题。根据双方当事人在原审分别提供的《教育系统分配教工住房审核表》及证人周建华、郝秀 ...
//www.110.com/panli/panli_32155.html -了解详情
也都是这样做。所以不存在宋某所述没有支付房款的情况，更不是向宋某购房。该房屋实际是进修学校分配给我的住房，我对此享有所有权，只是宋某一直没有为我办理 某的诉讼请求。判决后，宋某不服，向本院提起上诉称：诉争房屋所有权属于李某，现有证据不能证明双方当事人形成房屋买卖关系，故于某不能取得诉争房屋所有权，于某 ...
//www.110.com/panli/panli_47337626.html -了解详情
证据1无异议；对证据2无异议，但其中除了福利房外被告的其他房产均为按揭贷款购买；对证据3有异议，虽然被告提交了原件，但是也不能证明系文雄学 日起至2019年8月10日止，首付金额为153830元，贷款金额为180000元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文闻（占50 ...
//www.110.com/panli/panli_28678504.html -了解详情
，将原告的户口迁出，并剥夺了原告的居住权利。系争房屋来源是福利分房而得，原告作为独生子女，在福利分房中占有重要因素，也是分配面积多少的重要依据。尽管被告出资买下作为售后公房，但并不能剥夺原告的居住权利。原告现他处无房也无力购房，只能在外借住过日。两被告协议处理系争 ...
//www.110.com/panli/panli_12646442.html -了解详情
特殊原因祖父母离婚，该房屋由被告祖母承租。被告是该房的同住人，几年来一直居住在涉讼房屋内。2009年10月被告祖父去世。原告在充分享受了国家福利分房的前提下 居住在此与事实不相符合。某路房屋是单位分配给被告父母居住的，与被告无关，被告也不是该房的同住人，现该房的产权人是林某某某，并非被告。被告目前处境 ...
//www.110.com/panli/panli_8588242.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务