的自由裁量权。(二)上诉审程序审查原则简单划一,难以体现法律的细密性我国《民事诉讼法》也规定了上诉审的审查范围是上诉请求的有关事实和适用法律,审查 法官享有自由裁量权时,法官则无法对案件作出妥当的裁判。民法理论认为,“民事基本原则”的一个非常重要的功能就是赋予法官在审理案件时一定的自由裁量权。这是因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
”,其结果则变成了“被告就原告”的管辖状况。这就违反了《民事诉讼法》确定的“原告就被告”的管辖基本原则。 《若干解释》第6条的规定,对侵权行为实施地具体 手续方能生效的,应当依照约定处理。 然而商标使用许可的备案手续,对社会公众,特别是对那些需要与该商标权人进行交易的善意第三人来说,十分重要,是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-11678.html -
了解详情
,《行政诉讼法》的有关规定体现了现代国家行政权和司法权合理配置的要求。此种规定方法,③表明立法者在规定对行政行为的司法审查时,遵守了司法权有限的基本规律, 根据,就可以承认行政的拘束性。如前所述,行政自我拘束原则是从保护私人权利的观点出发,为给法院干预那些未构成违法问题的(因而本来不允许法院对其干预的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8879.html -
了解详情
,现在人们一般认为,有时候法院也可以审查自由裁量行为是否适当。例如,日本《行政案件诉讼法》第30条规定:“关于行政厅的裁量处分,限于超越裁量权的范围或者存在裁量 一个被广泛承认、甚至被普遍采用的基本原则,行政主体在行使裁量权时,必须遵循平等原则,如果违反平等原则,则该行政行为是违法的,难免被法院撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8705.html -
了解详情
,现在人们一般认为,有时候法院也可以审查自由裁量行为是否适当。例如,日本《行政案件诉讼法》第30条规定:“关于行政厅的裁量处分,限于超越裁量权的范围或者存在裁量 一个被广泛承认、甚至被普遍采用的基本原则,行政主体在行使裁量权时,必须遵循平等原则,如果违反平等原则,则该行政行为是违法的,难免被法院撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8588.html -
了解详情
肯定。在1945年的一个著名案例中,[63] 法国行政法院在其所建立的“法律基本原则”中增加了和美国行政法类似的“听证权利”。在国政院(Conceil d‘Etat 污染”(可以包括大气或水资源污染、噪音、日照的增减等)所引起的民事纠纷:一方的活动(往往是建设性与盈利性活动)直接或间接影响了他人(一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-2731.html -
了解详情
是事后救济。法院(或仲裁机构)通过对“平等”、“自愿”、“诚实信用”等私法基本原则的解释,通过合同法中有关规制“格式合同”的条款,在合同解释方面对弱者进行 契约论的基本观点。 [18]在这方面,私法和公法的分水岭不是截然的,侵权责任法比合同法具有更多的强行性因而带有公法的味道,仲裁法和民事诉讼法比刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-2708.html -
了解详情
法官在对先行调解制度进行解释时同样强调了调解自愿与当事人的处分原则是一致的,是私法自治的基本要求,同时也明确指出了应防止案件久调不决{1}273. 上述 ,中间并没有出现明显的下跌。二是关于调解的法律规定相对稳定,严格来讲,从1991年至2012年的21年间,《民事诉讼法》中关于法院调解的规定都没有过 ...
//www.110.com/ziliao/article-477538.html -
了解详情
专门性问题进行分析、判断后所作的结论性意见。[3] 二、非法证据排除原则 非法证据排除原则是指将诉讼主体提供到法院、用来证明有关案件事实的证据材料中 的规定。这主要指各种“人证”。例如,我国的刑事诉讼法和民事诉讼法都对证人能力作出了一些限制性规定,因此那些不具备证人能力的人提供的证言即使具备了客观性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-350390.html -
了解详情
担负的任务[1]。而在上诉程序的设计方面,需以程序结构与程序功能相适应为基本原则,有效平衡纠错、保障法律适用和解释之统一性、吸收当事人不满、提升裁判正当性等 性程序,且立法与司法实践中对相近似或相对应程序的区分更是付之阙如。(注:在本次民事诉讼法全面修订过程中,最高法院建议稿中对公司诉讼进行了较为全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情