的证据被法庭采纳,需要进行证明。如果这种证明要求同证明实体诉讼请求的标准一样,则不同性质的待证事实适用相同的证明标准,给当事人的证明活动带来很大不便。 举证的行为都将导致证据提出权的丧失。这样,以严格的失权来达到提高诉讼效率的目的,实质违背了民事诉讼的基本原则,单一的法律后果导致逾期举证行为非有效即 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
需要达到什么样的证明标准?7.当事人的诉讼权利受到侵犯后,如果需要赔偿的话,赔偿的原则和范围是什么?赔偿金与损失额是否必须相当? 四、建立当事人民事诉讼权利法律救济制度 被追偿,则其在审判过程中就会畏首畏尾、缩手缩脚,不利于心证的形成和司法公正的实现。反之,如果无论何种情形下都不向司法者个人追偿,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
结果都大不一样,甚至相反,因此,法学界公认证明责任制度是民事诉讼的脊梁。 一、对我国民事诉讼证明责任制度的反思 。 (一)我国未真正建立起现代证明责任 判决规范是经法定程序进行调查辩论后于法官心证用尽时得出的结论:真--符合证明标准、假--未达到证明标准、真伪不明--即真伪难辩。其中真、假解决办法是: ...
//www.110.com/ziliao/article-241843.html -
了解详情
,是指在事实真伪不明时,主张该事实的当事人所承担的不利益诉讼后果,又称结果责任、证明责任。行为责任与民事诉讼的实际过程相契合,从当事人举证活动的角度 依据。比如危险领域说,该学说认为,在一定的民事诉讼领域,应当以危险领域作为分配证明责任的标准,以修正规范说的不足。所谓危险领域,是指加害方能够依据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233000.html -
了解详情
提供证据责任的要求比较低,只要提供初步证据就已足够;而说服责任的证明标准较高,在民事案件中要求盖然性占优势,刑事案件中要达到排除合理怀疑。 英美法系的证明责任 相承的关系。但是,由于大陆法系在其刑事诉讼中采取职权主义而非辩论主义,其证明责任又表现出不同于民事诉讼的特色。从理论上讲,即使控诉方不提出任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
,取决于监护人、被代理人、所有人是否追认。如果作出追认,合同有效。否则,合同无效。 对于合同诉讼的证明责任分担,我国的民事实体法并未作出规定。最高人民法院在《关于民事诉讼 例外,权利又不发生。所以,他在对实体法进行分析时,常常以原则与例外为标准来识别这两类规范。 [12](德)汉斯一约阿希姆:穆泽拉克 ...
//www.110.com/ziliao/article-228428.html -
了解详情
第34条规定当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。确立了举证时限制度,力图在证据交换前实行证据关门, 比较复杂,如刑事审判认定事实的证明标准比民事审判标准高,刑事诉讼因为证据不足未定罪的,可能在民事诉讼中因为达到证明标准而被认定。另外,有些判决书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-211205.html -
了解详情
授权,以协议方式取得了原告资格。 (三)检察院 关于在我国应否建立检察机关提起民事诉讼的争论,理论界的意见尚未统一,但在实务中已经开始了这一诉讼形式 6)行为人是否具有过错。 参考最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第4条关于特殊侵权案件中的证明责任分配的规定,其中有关高度危险作业、环境污染和 ...
//www.110.com/ziliao/article-210250.html -
了解详情
,取决于监护人、被代理人、所有人是否追认。如果作出追认,合同有效。否则,合同无效。对于合同诉讼的证明责任分担,我国的民事实体法并未作出规定。最高人民法院在《关于民事诉讼证据 例外,权利又不发生。所以,他在对实体法进行分析时,常常以原则与例外为标准来识别这两类规范。[12](德)汉斯一约阿希姆穆泽拉克: ...
//www.110.com/ziliao/article-184621.html -
了解详情
的陈述是否诚实可靠,不能直接用来证明刑事被告人是否有罪,或者民事诉讼的一方当事人应否承担责任。[28] 这种观点敏锐把握了美国判例中对于测谎结论用于 充分证实到在其所属特定领域获得普遍接受。[29]这个判断确立了对于科学证据的普遍接受标准。因为测谎在标准化和科学性方面,尚未被物理学和心理学界公认为达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情