的关联性本院不予采纳。因何细美对欧阳凯证据的真实性没有异议,而其提交的证据尚不足以否定双方之间的民间借贷关系,故该院对欧阳凯、何细美之间的 上诉人偿还被上诉人借款本金8万元,无需再支付利息。被上诉人欧阳凯答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。当事人争议的焦点是:上诉人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_34845606.html -
了解详情
。2009年9月22日归还本金7万元,下欠本金226800元,而原判决却认定43200元利息未归还原告,以此判决上诉人偿还欠款270000元及利息,这一 解释,也没有否认之证据,故对其上诉理由本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷利率不得超过同期中国 ...
//www.110.com/panli/panli_34210103.html -
了解详情
的。另外一审判决还认定:“因合伙人在范永和2008年9月8日退伙时未就合伙账目进行清算,……郭云芳向代永林主张双方为民间借贷关系,实有逃避合伙的连带 ,在代永林否认上述50 000元系其个人债务的情况下,郭云芳未能提交其他证据证明代永林同意将2008年9月6日的字据中50 000元借款及10 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_33918089.html -
了解详情
没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。按照上述法律规定,双方之间的民间借贷超出合同期限部分应属无息贷款。)故2010年12月底,其偿还宋长廷 期间的利息48000元及108000元本金。原审法院在宋长廷没有出示任何证据的情况下认定“薛青归还宋长廷的156000元含100000元本金及2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_33907219.html -
了解详情
煤矿向有关部门交纳的相关费用,不属于个人之间的民间借贷法律关系,对其证明效力本院不予确认。原告提供的证据2,证明了被告确实向原告借款50 000元,且 向被告主张,对其证明效力本院不予确认。根据当事人起诉、答辩及确认的有效证据,对本案事实认定如下:辉县市山前富达煤矿系个人开办的,2002年原告在该煤矿 ...
//www.110.com/panli/panli_33399458.html -
了解详情
民间借贷关系,该院在本案中不予处理。综上所述,该院对原、被告之间的民间借贷认定为329 297.6元,该院对原告请求中的上述部分借款予以支持。因借款没有约定 采纳。其他当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。本案二审 ...
//www.110.com/panli/panli_32349860.html -
了解详情
承担担保责任。原审法院审理认为:苏某某与林某之间的民间借贷关系主体适格,内容合法,意思表示真实,应认定有效,林某应承担归还苏某某借款及支付利息的民事 往来,与本案所涉的150 000元之间的关联性难以确认。因此,徐某某提供的录音证据尚不足以推翻借据所记载的内容。徐某某称借条所涉借款未实际交付,借条的 ...
//www.110.com/panli/panli_29933120.html -
了解详情
人张凤莲、王学群向本院提交了一份证据,即张夏萍的代理人冯震出具的收条一份,拟证明张夏萍与王学群民间借贷纠纷一案已进入执行程序,且王学群已部分 的受理通知书,因张凤莲、王学群对真实性不持异议,对真实性予以认定,能够证实张夏萍与王学群民间借贷纠纷一案已进入执行程序。本院(2009)益法民二终字127号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_29782975.html -
了解详情
担保人,从未有过书面的证据证明这个事实。再次,上诉人也从未从李某处借款,被逼写下借条后,借款事实并未实际成立。2、本案的案由为民间借贷。在李某 ,已经把钱还给许某某,上诉人理应还被上诉人的钱。二审经审理查明:原审判决认定“李某是担保人的事实” 不当,本院查明的其他案件事实与原审法院的案件事实一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27980578.html -
了解详情
与被告李健全民间借贷纠纷一案,事实清楚;1、被告李健全向原告刘明军借现金20000元是客观存在的,该事实有原告的陈述以及原告提交的证据2予以佐证 外,其他借款利息都没有支付;该事实有原告的陈述以及原告提交的证据2予以佐证,本院对此予以认定;根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_27057641.html -
了解详情