不应对原告承担赔偿责任。二、原告的伤残鉴定不具有法律效力。原告的伤残鉴定是单方委托,对鉴定结论有异议,特申请重新鉴定。被告何红伟庭审中口头辩称:1 给原告亲属9000元,共计59000元。2010年5月20日经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定:邢书赞左耳损伤的伤残程度为八级伤残;视力障碍的伤残程度为十级 ...
//www.110.com/panli/panli_24148039.html -
了解详情
。2010年5月17日原告伤情经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残,支出鉴定费2250元。原告王书峰系新密市农村信用合作联社曲梁信用社工作人员。原告 费为10元×17天(住院期间)=170元;原告提供的鉴定结论系本院依法委托有关鉴定机构作出,被告虽有异议,但未提供证据证明其主张,因此对该鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_19576445.html -
了解详情
当中诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经庭审质证,被告王广照对证据①责任认定书有异议,认为不应承担对等责任,最多只能承担次要责任,对其它证据质证同保险公司 已支付的13000元、李书斌支付的16000元,再支付54000元。2009年12月7日,原告曲青芳经南阳华宇法医临床司法鉴定所[2009]临鉴字(第 ...
//www.110.com/panli/panli_11485370.html -
了解详情
原告6级伤残过高,不应有护理。 被告人保财险宁陵公司对被告郑志安、胡书强提供的证据无异议。 被告人保财险宁陵公司虽对原告提供的部分证据有异议,但 医疗费用43200元(小数点后四舍五入,下同),2008年10月8日经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定为6级伤残,护理依赖为护理2级。由于原、被告就赔偿未达成 ...
//www.110.com/panli/panli_198015.html -
了解详情
不约束协议以外的第三人。被告范志强和被告安诚保险公司对被告丁书军的证据均无异议。原、被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性,本院均予以采 责任,裴延英不承担事故责任。原告裴延英住院治疗共计150天,经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定,裴延英脾切除构成八级伤残,胰腺部分切除术后构成九级伤残,肋骨 ...
//www.110.com/panli/panli_35656003.html -
了解详情
卫东支公司投保有交强险。2010年6月19日,原告之伤残程度经平顶山永正法医临床司法所鉴定,结论为:一个一级,一个八级。由于原告伤情严重,对赔偿问题同车受伤 。被告孙国现对原告之伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定,但后又放弃申请,故本院对原告损伤为一级伤残的鉴定结论予以认可。原告冯书泉应得到的赔偿费用为 ...
//www.110.com/panli/panli_32498760.html -
了解详情
花去各项医疗费用92264.8元,被告米书彬已支付23000元。2009年9月1日原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残,护理依赖 申请调查证据的请求不予支持。上诉人米书彬对郑州天平司法鉴定所[2009]临鉴字第45号鉴定意见书提出异议,并申请要求重新鉴定,但其未提供证据证明该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_1735522.html -
了解详情
、人保财险同心支公司缺席无答辩。对原、被告方出示的证据,被告白冰均无异议,本院认定为有效证据。根据以上有效证据,结合原、被告双方陈述,本院查明以下 6297.96元。2009年10月16日,原告刘书宝申请对其伤残程度进行司法鉴定,经南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书宛溯司鉴所(2009)临鉴字第 ...
//www.110.com/panli/panli_1376936.html -
了解详情
原、被告均无异议,本院予以采信。经庭审调查,依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实:被告王振甫、张保亮、张书华合伙组建 ,期间所花费的5827元医疗费已经由三被告支付。2008年11月6日经南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定,原告李金魁为八级伤残,原告为此支付鉴定费800元。原告系农业 ...
//www.110.com/panli/panli_272457.html -
了解详情
异议的证据8,因该费用比较客观真实,形式合法,与本案有关联,故对此异议本院不予支持,对该证据的证明效力本院予以确认。依照上述有效证据及双方当事人的 ,支出医疗费17892.68元,并支出部分交通费。原告刘素云之损失经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残,并为此支出鉴定费700元。原告刘素云的三轮车 ...
//www.110.com/panli/panli_269001.html -
了解详情